余杰 中國獨立作家
近日人權活動家吳弘達先生在網路上撰文，指法輪功媒體所報道的蘇家屯事件存有諸多不實之處。
中共是一個倚靠謊言和暴力治國的龐大機構。要戰勝中共，手無寸鐵的我們，惟有倚靠真話和真相的力量。如果我們也像中共一樣說謊，那麼我們在中共面前將變得更加脆弱不堪。甚至有一天，我們會變得與我們所反對的物件一樣，將說謊內化為一種本能。這是當前中國大陸風起雲湧的維權活動中，一個不可迴避的問題。
混淆真話與謊話
令人遺憾的是，由於許多維權人士亦深受共產黨文化潛移默化，許多人在其言語行事中，不自覺地混淆了真話和謊言的界限，並享受這些謊言所堆砌出來的英雄感。
比如，有人受到兩三名警察的跟蹤，在接受海外媒體採訪的時候卻非得誇大到二三十人，似乎不這樣誇大不足以顯示自己的「重要」。比如，有人出沒娛樂場所，並與地方黑勢力發生衝突，卻非得將這樣的事件泛政治化，將其描述成國安策劃的陰謀。再比如，有人明明是「獨行俠」，在海外卻宣稱自己掌控數萬復員軍人，可以一聲令下，揭竿而起……這些驚人的言行，在短期內可能會給維權活動帶來「轟動效應」，但長遠來看卻會給維權活動帶來「傷筋動骨」的損害。「人民的眼睛是雪亮的」，我們不能低估民眾的判斷力，一旦民眾發現其支援的勇敢者本身亦謊言連篇，便會迅速拋棄之。
真相應高於一切
對維權活動中的種種謊言，該不該揭示並批評之？有人拿出中共「統一戰線」的策略來，認為不能破壞這個好不容易形成的、反對中共的「統一戰線」，大家應當盡量「求同存異」。如果有人敢於揭露「同一陣壕」中的謊言，則會被指摘為「不顧大局」和「道德潔癖」。但是，我不同意這種「敵人的敵人就是朋友」的簡單思維。寬容是重要的，但寬容並不意味默認謊言的氾濫。對我來說，真話、真相和真理高於任何策略。
我願意使用「維權活動」這個平實的定義，而不願使用「維權運動」這個過於炫耀的概念。「運動」強調事件的整全性、組織性和一致性，人們參與該「運動」的方式單一，訴求單一；「活動」卻強調事件的個體性、自發性和獨特性，人們參與「活動」的方式多元，訴求也多元。
維權活動沒有、也不需要領袖，它呈現為各自為戰的狀態，但它理應服膺於一個大原則，那就是：拒絕謊言。
作為痛苦的見證
我既拒絕來自壓迫者的謊言，也拒絕來自被壓迫者的謊言。多年來，我一直為受殘酷迫害的法輪功修煉者的權利而呼籲，同時我也毫不掩飾地告訴我所認識的每一個法輪功朋友，我完全不認同他們在「退黨」活動中偽造數位的做法。此種做法既無法真正打擊中共，更不能在海內外爭取到更多的同情和支援。
對於維權活動中，某些熱衷於權謀和權力的人士，我選擇不跟他們做朋友，不與他們一起出現在公共場合，這亦是我的權利所在。因為在「團結」的考量之上，還有更高的知識分子的天職。
正如哈維爾所說：「知識分子應該作為世界之痛苦的見證人，應該因獨立而引起不安，應該反抗一切隱藏着的和公開的壓力和操縱，應該是體制、權力及其妖術的主要懷疑者，應該是他們謊言的見證人。因此，一個知識分子不能去扮演被分配的角色，也不能屈從於勝利者們所書寫的歷史。」