柯程欣 香港浸會大學地理系
所謂「亞洲國際都會」的口號，最讓本地有識之士汗顏。能稱得上國際都會，一般市民總不能缺少一點國際視野吧？
可是，就以此刻國際焦點新聞，即以色列和黎巴嫩的衝突作例子，隨便問你身邊的人，以色列和黎巴嫩位於哪裏？兩國之間有甚麼關係？是次衝突的前因後果是甚麼？英美兩國為甚麼總是寬待以方？中國的立場是甚麼？為甚麼衝突以後，中東諸國、印尼、馬來西亞、巴基斯坦等，總有民眾上街焚燒美國國旗？聯合國為甚麼沒法制止這一切？或者，問一個更簡單的問題吧，你對是次衝突有甚麼看法？
欠缺國際視野
這一連串的問題，問上十個人，恐怕沒有三兩個能答得上。好，政府說，香港是經濟城市，不應多談政治。篇幅所限，先假設政治和經濟可以分開處理。那就轉一個場景，隨便問你身邊的人，英美兩國如何自八十年代起主導了世界經濟發展？戴卓爾夫人和老布殊推行了甚麼嶄新的改革？新自由主義是甚麼？世貿對富國窮國的影響是甚麼？或者，問一個更簡單的問題吧，去年在香港舉辦的世貿會議，真的是成功的一個經驗嗎？有多少香港人會知道，歐美在農產品補貼的問題上，只作了極輕微的讓步呢？
傳媒不作貢獻
很可惜，從來都沒有機構做過相關的調查，也就是沒有所謂的科學證明，去驗證「香港人沒有國際視野」的說法。不過，社會對國際焦點新聞有多關心，也可以從曲線看。本地電台有多少有關國際衝突的節目？這類節目的聽眾又有多少？報刊對這主題的問題有多重視？在好些銷量甚高的報章，西方國家元首之間的花絮新聞篇幅，為甚麼比衝突還多？
本地電視台的新聞節目裏，相關主題又佔了多少時間？在公共交通工具上安裝顯示器前，不是高喊這樣做有助加強公民教育嗎？那麼，號稱全港最大的戶外流動媒體，有沒有盡過半點責任，報道過任何相關的資訊？電視台會不會有中東亂局前因後果這類一系列報道？是由於缺乏資源，還是因為電視台不願為此作出半點貢獻？
號稱美貌與智慧並重的甚麼選舉，敢不敢問台上的佳麗，你對以黎衝突有甚麼看法？這樣子對各佳麗苛求了點嗎？那麼，為甚麼在環球小姐的選舉中，德國小姐阿克曼能夠告訴世人，以軍和黎巴嫩真主黨，應該向結成好友的以色列和黎巴嫩兩位代表學習？又，為甚麼加拿大小姐帕尼奇安能夠告訴世人，以黎兩位代表成為莫逆之交，是個美妙的模範？
辦好通識科目
退一步說，即使她們都只是對着稿子讀，這些對話都肯定可以提高觀眾對事件的認識。那麼香港的選舉呢？是主持沒有這般見識，還是電視台怕這樣會影響收視繼而影響收益？抑或是，眾佳麗只懂得像小學生一樣，在主持問「待會兒我們要更努力地掘高麗參哦」時，齊喊一聲，「好」！
傳媒可以做的不必贅述，政府呢？聽說在未來數年，通識科目將與中英數平起平坐。還請有關官員，在這段有限的時間，就這問題上多花一點心思、多聽一點意見，譬如公民黨成員余若薇早前就這科目的內容提出的建議。別要閉門造車，讓問題不了了之，繼續做一個沒有國際視野的「國際都會」。