上星期，一個煙剷在小巴站噴煙，煙氣侵襲後排的男人，男人手撥毒霧，竟遭到嘲辱和拳擊。
《明報》記者來電，問：「遇上這種情況，該怎樣應付？」首先，得為這種「噴煙行為」定性：煙，不管是一手煙，還是二手煙，醫學上，已證明有毒，能殺人。噴煙的人，十九也知道煙有毒，能殺人。毒，不管是慢性毒，急性毒，同樣是毒。不管用慢性毒殺人，還是急性毒殺人，法律上，同樣屬於謀殺。明知道煙能殺人，還向別人噴發，就是「意圖謀殺」。
我想問一問親愛的律師和偉大的法官：「用帶愛滋病毒的血液噴人傷口，可以被控意圖謀殺，為什麼用帶尼古丁毒的煙霧攻人肺臟，向來視為無罪？」如果二手煙的毒素不夠強，煙量不夠多，所以，就不構成罪行；那麼，兇徒用利劍去刺人，這把劍，像尼古丁一樣，早已證明可以穿人心肺，受襲的人，就算沒給刺中，為什麼仍舊可以控之以罪？處之以刑？受尼古丁慢性毒侵襲的人，等於讓人用利劍戳了一個針孔般的洞眼，洞眼雖小，但你刺進一毫，我捅入一分，年深日久，或者因公飽受圍堵的，毒刃早晚直達五臟。
燃點的「香煙」（其實是臭煙），明明白白，就是兇器，「舉證」不難，治罪容易。為了遏止這種「集體謀殺他人」的罪行，立法，必須從嚴從速；執法，絕對不能網開一面。要探討的，根本不是「什麼地方應該禁煙」，而是「如何禁絕藉二手煙進行謀殺」。
我尊重你吸煙的權利，包括毒死自己的權利；但你，沒權放毒害人。
社會，必須有「噴煙等於放毒」的共識；政府，必須果斷地保護無辜巿民，大家受到「意圖謀殺者」毒害，才可以談得上「該怎樣應付」。禁噴煙，禁謀殺，等於向文明邁步，可惜，攔路的歪嘴狗太多。今天，遇到萬惡的賤煙剷，可以做的，唯有面露鄙夷之色，在安全的情況下，撥上幾下。怎麼樣才算「安全情況」？你身懷絕藝，當煙剷發難，你可以後發制人，鐵指鎖喉，順勢一膝頭撞爆他的卵蛋，那就是安全情況。