政府諮詢開徵商品及服務稅（下稱銷售稅）的可行性，更有謂銷售稅的禍害比「八萬五」更甚。以目前本地較佳的客觀條件，重新將更改稅制放在議程上，是合適的時機，問題是社會大眾會否接受此改變？
香港稅基窄是一個不爭的事實，但有人認為，這麼多年來都是這樣，慘如金融風暴及沙士亦可捱過去，稅基窄根本不是不是問題。加上現在經濟處增長勢頭，要擴闊稅基自然難為社會所接受。我個人認為，開徵銷售稅本身沒有絕對的利與弊，視乎從一個甚麼角度出看這件事。理論上，目前本港工作人口340萬人，但只有120萬名繳納薪俸稅人士，其他主要稅收是來自物業稅、利得稅及賣地所得，一旦經濟如早前往下走，其他收入不穩，庫房財赤再現，政府的板斧不是向中產開刀，便是縮減基層支出，受影響的仍是平民百姓。所以，在精神上香港是有擴闊稅基的必要，但問題是究竟開徵哪一項新稅，才能兩面討好呢？
基本食物應免稅
以百分比來計算，銷售稅是按「多買多繳」的原則，理論是一項公平的稅種，但如果是以「絕對值」來衡量，低收入人士所繳交的稅款其實不少。
舉例而言，一個月入3萬元的人，花1萬元在日常消費，所繳付的銷售稅為500元，但一個月入9千元的打工仔，同樣花1/3（即3千元）於日常消費上，150元的銷售稅，便是一個負擔。
政府推行新稅種要成功，推銷手法非常重要，目前政府庫房「大把錢」，倡議要積穀防饑，反對聲音自然大增。我曾在另一專欄提出對銷售稅的看法，在此想再跟大家分享。估計政府再推出任何新稅種時，都是以不影響基層生活作為最大前提，開徵銷售稅同時或減薪俸稅，基層受惠者不多。反之，可以參照一些外國稅制，銷售稅的覆蓋面可不涉及人民最基本的生活，例如市民購買一些基本餬口需要的物品（如新鮮或急凍的肉類及蔬菜），不用納入銷售稅網中，這對草根階層所造成的影響最小。
對於中產人士，除減薪俸稅外，亦可再其他層面提供稅項優惠，例如政府近年大幅削減醫療開支，因此近年不少人傾向提高自己的醫療保險以支應付未來的醫療開支，政府其實可考慮准許此開支用作扣薪俸稅之用。在未有全面醫療保障制度的情況下，亦不失為利民利政府的小措施。
陳永陸