【記者莊曉陽報道】開徵銷售稅除影響零售業及普羅大眾外，專業人士也不能倖免，有新加坡律師指銷售稅對專業服務行業弊多於利，在實施初期有律師因缺乏經驗，沒有提醒樓宇賣方追收買方銷售稅，令賣方損失而遭入稟索償。當地學者認為香港引入銷售稅是自削競爭力，非明智政府所為。
減稅措施「𠱁住你先」
本身是香港人的律師鍾庭輝移民新加坡逾20年，親歷當地倡議及落實徵收銷售稅的過程。他說當地自1994年實施銷售稅初期稅率僅3%，政府同時提出減稅措施「𠱁住你先」以爭取國民支持，但後來逐漸調高至現時的5%，減稅措施根本不足抵銷加稅支出。
鍾庭輝的律師行規模中型，他說當地律師行業務與香港相似，三至五成生意有關樓宇買賣，十多年前正式實施銷售稅前，不少人爭相盡快完成交易避免交稅，結果隨後幾個月樓市步入寒冬期，律師行生意驟跌，若非90年代樓市暢旺，可能出現災難性「冧市」，「3%稅率其實幾高，如果個單位以1,500萬元成交，咁就要交45萬元稅，直接影響好大。」
根據新加坡法例，營業額少於500萬元的公司不用登記徵收銷售稅，一些小公司可在定價方面有優勢。
鍾庭輝稱為節省律師行成本，他也會向中小企訂購文具。在銷售稅實施初期，一些律師因缺乏經驗，沒有提醒樓宇賣方追收買方銷售稅，令賣方損失而遭入稟索償，他提醒香港同行必須注意這問題。
新加坡南洋理工大學經濟系副教授葉秀亮認為，不應為了擴闊稅基而開徵銷售稅，因為引入銷售稅是龐大的稅務改革，一定會引起社會震盪，新加坡當年開徵銷售稅的目的，是為了與香港競爭，調低薪俸稅及利得稅，增加對外資及外國人才吸引力，但香港的薪俸稅及利得稅已經很低，沒有大幅下調的必要。他說若沒有一些類似的遠景和目標，開徵銷售稅不是明智之舉，若日後落實問題叢生更會影響政府管治威信。
星洲經驗港不適用
葉秀亮又指，不宜把新加坡的經驗套用於香港，因為兩地人有文化差異，新加坡人一般較守法，一方面與政府管治的罰則較重有關，但「香港人就勇啲」，中小企為了爭生意或會想辦法瞞稅避稅，屆時政府可能需以更多資源處理追稅個案，最終得不償失。