曾蔭權在接受美國網上季刊《HongKongJournal》訪問時，強調香港的主權在於中央，落實普選前要考慮中央的顧慮，例如不能讓普選演變成港獨。
這說法是他不打自招地承認：他去年提出的政改方案自稱是邁向普選的一大步，根本就是連他自己也不相信的謊言。倘若真是邁向普選的一大步，他豈不是沒有考慮中央的顧慮？正是他要考慮中央的顧慮，才提出假裝是「邁向普選的一大步」而實際上是滿足中央無限期拖延落實《基本法》雙普選的所謂「政改方案」。
曾蔭權以台灣在普選後的獨立傾向為理由，指「中央不能容忍香港也有台灣方面的訴求……回顧台灣的演變，國民黨時代台灣以統一為目標，但台灣近年已愈來愈遠離中央，情況跟當時不一樣。」
了解台灣局勢變化發展的人，都知道曾蔭權的說法是倒果為因。事實上，台灣無論是國民黨時代還是民進黨時代，在政治上也從來沒有靠近過曾蔭權所謂的「中央」。民進黨的台獨傾向之所以在台灣有不少人接受，其原因絕不是因為台灣有了民主普選，而在於中共的對台政策與對港政策。倘若不是中共在一九九六年向台灣試射導彈圖影響台灣選舉，若不是中共在二○○○年向台灣表示不惜以生命與鮮血維護統一，若不是中共在香港一而再地阻撓民主進程，一而再地違反《基本法》的釋法程序，粗暴地干預《基本法》所定的香港高度自治範圍內的事務，民進黨的台獨訴求也不會在台灣獲得愈來愈多的民意支持。因此，中共對台對港政策是因素之一，而台獨傾向是其結果。普選決不是台獨傾向的原因。若普選必導致獨立，那不是更證明大多數台灣人實際上是支持獨立的？若普選會產生港獨，是不是也證明香港多數人是支持獨立？或至少從中央的觀點來看，台灣和香港的多數人支持獨立？
接近港府消息人士為曾蔭權的談話「解惑」。他說，雖然港人覺得搞港獨是天方夜譚，但在北京一些官員眼中，民主派立法會議員多次在議會批評中央一些決定，如反對人大釋法，平反「六四」等，「有一些內地官員認為，作為地方議會的立法會，提出這類議題已不能接受，他們最擔心全面普選，讓類似議題通過，中央領導人完全不能接受。」
這也是倒果為因的說法。若沒有「六四」，若沒有中共對「六四」問題的左閃右避，不敢正面面對，香港立法會又怎會有人提出「平反六四」的議題？若不是人大一而再地違反《基本法》規定對香港事務粗暴釋法，香港立法會又豈會有反對人大釋法的議案？
再說，即使香港立法會通過批評中央的議題，又能夠怎麼樣？它能迫使中央接受地方議會的決議嗎？顯然不可能。因此，所謂「中央領導人完全不能接受」只是中央領導人的面子與氣度而已。
事實上，中央會不會這麼沒有氣度？中央是不是真的認為普選就會導致港獨？都只是曾蔭權設想的而已。也許，這正是曾蔭權為拖延提出普選時間表而硬砌出來的對中央的估量。
逢周二、四、六刊出