升中試放榜，八萬小學生參加，今年畢業者是所謂「三三四」新學制的第一批幸運兒，沐浴在曾蔭權時代的陽光雨露之中，應該學生歡欣，家長開顏。
然而據華文傳媒報道，許多精英家長，對特府的「教育改革」仍大為不滿，指學生成為「實驗豬」。據報道，許多家長即使知道子女獲派「第一志願」中學，在「開心過後，理智地下定決心，待兒子完成中三，較成熟後，必往澳洲升學」。家長把小孩叫做豬，自我羞辱，自我看扁，這樣的心理實在要不得。
然而董伯與前英國殖民地政府有仇，一上台，左也改革，右也開刀，以為把「港英」的一切都改掉，才凸顯「中國人民當家作主」之豪情，豈知礙於小農民族智商之局限，由建屋、醫療到教育，東改西革，愈改愈爛，公然違抗中國領導人李瑞環的指示：「不要刮掉紫砂茶壺的那層茶垢」，最終黯然腳痛下台，連累家長和學生，嘗受歷史懲罰，令人相當惋惜。
許多教會中學，為了保持前殖民地時代教育的精英性、純潔性、人性，只有採行嚴格的「直資制」，保護孩子，不理會特府的三改四改，五改七改，家長交貴一點學費，也是值得。
然而如果家長個個都讓小寶寶讀到中三，送去澳洲英國，在外國中學畢業，當然也要在外國升大學，以確保一條龍接軌。香港共有八家大學，盡皆有頭有臉，屆時豈非面臨「拍烏蠅」之災？難怪許多本地大學的校長，早已高瞻遠矚，喊叫要「向外發展」，多收錄「國際」留學生。看出了本地精英家長，個個都讓小孩讀到中三就往英美加澳一窩蜂跑，十年之內，八家本地大學非執笠掉六七家不可。
本地八家大學，還面臨巨大的信心危機和收生危機：前二十三條退休女高官，「深造」也選海外，在美國名牌大學撰寫碩士論文，主題即為香港二○一二年也可以有普選。
香港普選的問題，為甚麼要由美國金髮碧眼的洋導師來指導方向，香港的八家大學就沒有資料、資源、人才，要靠一個美國的反共學者來當導師？外國大學的論文，人人皆知，導師參與甚深，論文水準如果出色，導師甚至會把研究生的論述成果據為己有，至少是師生二人一起署名發表，因此美國的大學最歡迎第三世界的勤奮學生來美國，賞給他一份獎學金，讓他當廉價學術勞工。
然而香港二○一二年也可以普選，不止是我們敬愛的葉劉說的，也是史丹福大學的美國人認可的，比起甚麼港大中大，甚或北大清華的甚麼學者，具有更大的國際公信力、威懾力、指引力，難怪特首曾蔭權嚴肅接招，針對一位「香港普通平民」的普選政策，指「普選不是盲目定下一個日期」，曾蔭權沒有補充一句：「香港普選的日期，由『中央』決定，由特首會同心戰室決定，而不是由美國史丹福大學東亞文化系的一個美國導師及其學生決定」，可見其人之厚道。
然而，這就難怪家長紛紛讓小孩逃亡，即使小學派位，實現首選志願，也只讀到中三，因為不想做「實驗豬」。明明回歸了祖國，人怎變成豬了？就像英國作家奧威爾的《動物農莊》裏描寫的一場畜生大叛亂，最後，畜生當了農莊主人，反而比前主人更殘酷愚昧。《動物農莊》最後一句：「牠們面面相覷，你看我，我看你，不知道到底是人，還是豬。」搞到如此人畜分化的局面，實在令人痛心疾首。