【本報訊】執法機關以偷拍竊聽等秘密監察手法蒐證一直惹爭議，授權其截取通訊的《電訊條例》及特首行政命令，今年2月遭立法會議員梁國雄及四五行動成員古思堯推倒，令港府要修例「補鑊」，但兩人不滿法庭給予港府寬限期，提出上訴，終審法院五位法官昨一致裁定兩人上訴得直，撤銷原審法官判令，但仍暫緩執行違憲判決6個月，令港府不能以寬限期做「擋箭牌」，若執法機關蒐證時侵犯人權，後果自負。 記者：梁國強 謝明明
寬限期由今年2月9日原訟庭判決計起，8月8日到期，迫在眉睫，而修例工作正進行得如火如荼，幸終院的判決對修例並無影響。
一名資深大律師昨對本報說，若執法機構繼續進行秘密監察，事主可就被侵犯私隱，循民事途徑索償，而日後打官司時，亦會特別留意執法機構，曾否在這段寬限期非法蒐證。
保安局局長李少光昨表示尊重及接受終院的裁決，強調執法機構會繼續按照終院判決及將來通過的新法例，在尊重《人權法》的情況下執法。他懇請立法會議員在下月二日召開特別會議時通過新例，「綑綁式」支持政府，令執法機構有法可依。他表示，既然終院暫緩執行有關命令，若立即停止偵緝活動，會有損香港整體利益，不利治安。
獲判上訴得直的梁國雄及古思堯昨在聞判後，在法庭門口開香檳慶祝，梁國雄認為今次只是小勝，並促特首曾蔭權向公眾道歉，「頒行政命令嘅時候，特首同傳媒講，完全合乎《基本法》，最高司法機關都話佢錯，唔知佢會唔會公開同香港人講對唔住呢？」
長毛免付堂費感欣慰
至於獲判訟費，可免支付港府一方逾百萬元訟費，梁國雄感到欣慰。
《電訊條例》第33條授權執法機關，截取任何通訊，已被裁定違憲，而特首以《執法（秘密監聽程序）命令》授權及規管秘密監察，亦屬錯誤一着，毫無法律效力，兩項已成定局，終院今次探討的，只是法庭可否讓違憲的法例繼續有效。
終院常任法官包致金昨在判詞中，強調法庭履行職責時，不必顧慮後果，「即使天堂塌下，也要執行公義」，惟亦認同在特殊情況下，可採取如暫緩判令的非常手段。
法官認為，原審法官讓違憲法例繼續生效6個月，會使港府在寬限期內，「擁有擋箭牌，毋須負上法律責任」，惟本案情況並非法律變成真空般嚴重，不足以頒布如此措施，遂判上訴得直。
暫緩執行令取代判令
基於原判對公眾構成的風險，終院一致決定以暫緩執行令取代原有判令，寬限期仍是6個月，其間港府仍可按違憲的法例行事，惟不能免除法律責任。
法官參考的多宗外國案例，包括91年加拿大最高法院案例RvSwain，加國法院裁定政府繼續羈留因神志不清獲判罪脫的囚犯屬違憲，惟立刻將囚犯釋放會危害公眾安全，故容許有關法例繼續生效6個月，讓政府修例。法官認為，本案對公眾的風險，與前述案例相似，足以令法庭暫緩判令。
對於以《截取通訊條例》取代暫緩令，法官不敢苟同，指該例只涉及截取郵件或電訊，令其生效需時，加上法庭早已裁定特首沒令法例生效並非失職，若間接迫使特首恢復該法例，實屬不當。
執行機構偷拍及竊聽的爭議，源於去年四月及七月，法庭在審理兩宗貪污案時，裁定廉政公署偷拍及竊聽的查案手法違憲，以致特首頒布行政命令，引發司法覆核訴訟。
案件編號：FACV12&13/06
