李德成 公開大學電腦系助理教授
葉太學成歸來，立即為香港民主發展發表偉論，並得到本港多份報章刊載，一時間又為本港民主發展的討論引入新的動力。
葉太指民主基建的關鍵元素包括：一、較為成熟的政黨；二、培養政治人才；三、推動民主政治文化；四、公民社會的進一步發展，及五、解決當前行政及立法機關的割裂。
現時港人所爭取的所謂雙普選，一是指普選所有立法會議席，一是指普選特首。那麼要進行這兩個普選是否需要葉太所說的五個元素呢？
政黨不能執政
首先，現在的政黨為甚麼不成熟？這全是因為制度的不民主。功能組別和小圈子選舉，使一個席位只能代表一小撮人的利益，而這一小撮人的利益和另一撮人的利益可能互相對立，所以不能同處一個黨。在比例代表制下，個人只要拿到一定比例的選票就能當選，這比加入政黨又要爭取排在選舉名單前列容易得多。
另外，政黨永不能執政，他們可以運用的資源只有議員的薪酬及津貼。簡單來說，制度的不民主令政黨不成熟，但葉太又指政黨不成熟所以不能推行民主，這是一個死胡同。
其次，是否要有政治人才才能有民主？譬如學生選班長，我們會否因為班中沒有人才，而不實行一人一票選班長，改由班主任委任呢？若班中沒有人才，由班主任委任，這個被委任的人就能勝任嗎？若香港真的沒有政治人才，那麼中央欽點也不能令這個人成為人才。所以政治人才並不是普選的前提，反而是港人治港的前提。中央大力讚揚曾蔭權的管治，可見香港是有政治人才的。
雞與雞蛋問題
再者，推動民主政治文化是政府的責任，但葉太卻指這是民主發展的元素。政府若拒絕推動民主政治文化，那是不是不用再提民主發展呢？現在政府正是這樣做，例如在區議會加入委任制。
公民社會的發展也是政府的責任，也是一個雞與雞蛋的問題。在不民主的制度下，充斥着親疏有別，「自己人主義」，這都是不利公民社會的發展，但葉太卻又反指公民社會不發達所以不能推行民主。
北京精心設計
最後，葉太在文中指行政立法的割裂，是由彭定康一手造成。但事實卻是，這個制度是北京的精心設計，令香港沒有一個人能真正掌權。不是靠着北京，曾蔭權在立法會中一票也沒有。這個制度有如孫悟空的緊箍咒，若這個制度改了，我對中國的前途再無憂慮。
但話又說回來，若果特首和立法會都是由普選產生，那麼特首和立法會中，多數派屬同一理念的機會就很大了，於是行政和立法的聯繫就自然形成。所以這個割裂的解決方法，應該是實行雙普選。