【本報訊】人稱祥哥的慈善伶王新馬師曾（鄧永祥）去世將近九年，子女跟母親洪金梅（祥嫂）之間的爭拗一直未了，高等法院暫委法官麥卓智昨裁定鄧翠玉（小艾）及鄧兆榮勝出一仗，指祥嫂在持有楚留香酒樓筲箕灣舖位的祥藝發展的股權爭拗中，證供不可信，虛構故事，裁定她成為輸家，須交出她所持祥藝發展五成八股權，合共350萬股。
鄧兆尊代表弟妹表示不就判決回應，祥嫂的律師則表示祥嫂對判決甚為不滿，已決定上訴。
法官認為祥嫂虛構故事
本案中，祥哥二女小艾及三子兆榮02年聯手入稟高等法院，指母親祥嫂95至96年間私下轉走跟祥哥共同擁有的物業資產，其中包括涉案的祥藝發展有限公司股份，遂要求祥嫂交回合共350萬股份，每股一元。
他們更指其中315萬股是祥嫂於95年6月21日，在家中假稱是酒樓年報，誤導祥哥簽下轉讓股份文件，而九舅父洪泉亦親眼目睹事件發生。
祥嫂則辯稱，315萬股是祥哥答謝她多年照顧的禮物，更親自帶她上律師樓找律師葉健民安排文件，餘下的22.5萬股為丈夫89年所贈禮物，12.5萬股則是她真金白銀向另一股東購買。
法官在判詞開首指本案的爭拗猶如一場戲，並裁定祥嫂是差勁的證人，多次迴避問題，證供矛盾，亦沒有說出真相，虛構故事以支持自己案情，其中律師葉健民的證供就如給她一記重鎚，將她擊倒。
葉供稱跟祥哥合作多年來，祥哥不曾到其律師樓，而315萬股轉讓文件是祥嫂致電指示草擬，葉的說法明顯跟祥嫂有出入。法官不相信祥嫂得到祥哥同意轉讓股份。
法官亦就祥哥是否知悉股份轉讓文件內容裁斷，小艾指父親不諳英語，祥嫂卻指祥哥曾學英語，底子比她好，指他簽文件時知道轉讓文件內容。法官認為，家人向以廣東話跟祥哥對談，即使祥哥曾習英語，若不常使用亦會日久生疏，故相信小艾證供，認為祥哥可能不懂英語，簽署英文文件須依賴他人。
指祥哥無注意文件內容
法官續指，案中涉及大額數目，而祥哥很多時亦會簽署公司文件，法官認為若祥哥注意文件內容，可能會分辨出文件屬年報或股份轉讓文件，故認為祥哥簽署315萬股轉讓文件時受祥嫂誤導，他並不知道文件帶來的影響。法官同時認為九舅父證供可信。
至於餘下的35萬股，法官指若如祥嫂所稱，是祥哥贈送及另一股東轉售，應有律師樓的轉讓文件作證明，但案中沒有這證據。因此裁定三筆合共350萬股祥藝發展股份，是祥嫂以信託人身份持有，並須交出有關股份。
案件編號：HCA3238/02