【本報訊】政府有意對商品服務劃一徵稅，方案的關鍵是會否為低下層提供豁免機制，若基層獲豁免，變相等於中產要承受大部份稅款；若不設豁免，則會被指為低下層帶來沉重壓力。
社區組織協會主任何喜華指出，銷售稅是向本港貧富懸殊問題落井下石，估計現時低收入而無領取綜援的有70萬人，柴米油鹽、衣食住行均要交稅，對他們是沉重的負擔，若要放寬界線將他們全部納入綜援保障範圍，審核的行政成本甚龐大，就算只提供個別的豁免，例如提供交通津貼或醫療津貼等，行政費用也不菲，而且極度擾民，所謂豁免根本行不通。
民間監管公共事業聯委會發言人蔡耀昌批評，巴士是中下層市民的生活必需品，現時車費已偏高，根本不應再徵收銷售稅。
理工大學應用社會科學系助理教援鍾劍華表示，外國有些國家只向奢侈品徵收銷售稅，必需品可獲豁免，向所有商品服務徵稅，只為了節省行政成本，他相信，政府推出銷售稅後，只稍為調整綜援金，不會決心提供全面貧窮援助。
調整稅階可擴闊稅網
滙豐銀行經濟顧問梁兆基對應否開徵銷售稅，則持開放態度。以外國經驗，新稅推行後，對經濟有正面亦有負面影響。不過，對於銷售稅是否拓闊稅基的唯一途徑，他表示質疑，而且徵收過程帶來的成本較大；對退休人士、老人家和低收入人士不利。他建議，調整免稅額和稅階也可擴闊稅網。
香港稅務學會會長鄒揚敦贊成開徵銷售稅，擴闊稅基，但增加收入同時，亦應照顧低下階層，如豁免食品繳稅，向綜援人士作出資助；此外亦應同時調低薪俸稅和利得稅1至3個百分點，保持香港競爭力。
