德國世盃在首輪賽事中，埃及球證法塔赫未能察覺澳洲門將舒華沙被侵犯，判日本入球有效。雖然該仗澳洲後上反勝，球證亦認錯道歉，但他從此再未獲委任執法。兩日後，瑞士球證布沙卡在西班牙對烏克蘭一役中，當費蘭度托利斯在禁區頂被輕微拉褲仍能起腳卻被擋出後，即補判12碼並將犯規的華舒卓克1紅驅逐。他這個偏嚴的判決，顯然獲得國際足協裁判小組認同，因為他往後繼續有執法機會。
球證濫罰足協漠視
同樣，哥倫比亞的雷斯在荷蘭對科特迪瓦的賽事中，因容許雲邦賀斯在禁區中攔腰抱住杜奧巴不罰，也在決賽周執法一場便「畢業」。明顯不過，這幾位球證的遭遇，反映出國際足協在分組賽初段要求裁判「執法從嚴，有錯即叮」。結果，在第1輪的16場賽事中，共出現黃牌66面，紅牌3面；而到第2輪賽事，即激增至黃牌97面及紅牌8面。
這種情況，一方面可解釋為賽事愈來愈緊張，犯規偏多；同時亦可視為球證濫罰的一個指標。假如國際足協在當時發現這個勢頭不對，知會球證與各隊領導層，未嘗不可撥回正軌。可是，分組賽第3輪關乎出線得失，球員拼盡之餘，球證也更易失控。這種心理張力，終於在克羅地亞對澳洲的生死戰中迸發而出。英格蘭球證普爾的3黃1紅事件固然烏龍；但其實在此之前，雙方球員已有不顧一切地挑戰他執法尺度的舉動。
我們很難界定，普爾事件對其他球證及各隊球員的心態上，產生了甚麼影響，但在淘汰賽階段前出現執法混亂，難免令球員無所適從。球證動輒出牌，也會讓球員傾向暗中挑釁對手，試圖令對方吃牌，埋下混亂伏線。荷蘭對葡萄牙一役，當然有許多茅波成份，但全場合共23次犯規，竟出現16黃4紅的驚人出牌數目，確實不成比例。在這場賽事中，球員挑戰球證的執法尺度，已達危機邊緣。
國際足協在決賽周前指明嚴打拉衫、插水、從後攔截等，其實並無新意。這類犯規吹罰，在歐冠盃等各項大賽中亦早已實施多時。但可能在過份強調下，球證往往傾向處罰，多於考慮得益，造成停頓多多，影響球員發揮及球賽可觀性。而球員幾經艱苦，才得以晉身決賽周，法例無改，卻動輒得咎，難免不服。球證與球員雙方，顯然都未能及時適應。
時鬆時緊各方難適應
瑞士球證布沙卡，仍在餘下的執法名單，或許顯示了有關方面，已將『執法從嚴』的尺度暗中轉軚。他在阿根廷對墨西哥一仗中，顯然放了軒斯一馬，沒把他像華舒卓克一般驅逐出場。假如事件在第一輪賽事中出現，他極可能已經提早畢業了。但時緊時鬆的指令，能夠解決問題嗎？
目前執法次數最多的球證，是墨西哥的阿齊迪亞和意大利的羅錫迪。他們的出牌數目其實都偏少，對國際足協的指令可說是陽奉陰違。可是，這種從容的尺度，球員卻都明白接受，因為大家本來共同了解的，就是這樣。由此可見，國際足協的賽前指令，可謂多此一舉。
潘源良
一筆在手，歌詞與文章皆如泉湧；細膩感情，將足球化成情書。