愛簡潔vs愛花巧
愛簡潔
支持着男裝的女人說，男裝最方便，坐低時可擘大腳；翻風時不怕走光；上落車時衣角少了被車門夾住的風險；上樓梯亦不擔心踩住自己的裙腳，小則扯爛，大則仆死。
愛花巧
有些男人總是覺得女裝好一點。
男裝傾向太實用了，有事無事，低調一番，想張揚的時候，依然欠缺犀利的花樣，想像力就算不是死亡，也是終身監禁，綁手綁腳。
（口輕輕的人，羨慕到誇下海口：「有得這樣扮靚的話，情願一個月有一次月經。」女人說，我同你換嘞，我比較唔介意日日剃鬚！）
一生一次vs一生未必一次
一生一次
於是十個女人，十個都覺得一生要試一次男裝造型，就算那些不認為恤衫西裝比較好看的，都不介意人一世物一世，一着無妨。正如十個女人九個覺得自己一生一定要剪一次冬菇頭，而實在剪得好看的人不多。
一生未必一次
上面說的「有些男人」其實是少數，着裙不是犯法的，十個男人入面，不見得有多於一兩個覺得一生一定要試一次（心裏面有冇恨過唔敢包）。即使有民族服裝的保護色，蘇格蘭裙未必敢着上身，就算有這種膽量，都必須掛個「歡樂今宵扮嘢大賽」或者「化裝舞會」之類的擋箭牌。
瑪蓮德烈治vsBoyGeorge
瑪蓮德烈治
東有梅艷芳，西有瑪蓮德烈治（MarleneDietrich），有了可供膜拜的icons，男裝女穿＝有型，從此敲槌定論，況且好些女人覺得，穿男裝要不令我倍添英氣，要不令我更女人。「中性」就算不是讚美詞，至少不是詆毀。
BoyGeorge
只得一個BoyGeorge，而且給人笑到今時今日，其餘男扮女裝，均被一手撥入「變態」或「小丑」類，京劇或歌舞伎因為頂着個「藝術」的免死金牌，倖免捱批，但頂多也是不敢大聲取笑而已，歷史上最有免疫力的crossdresser好像只有KurtCobain。同一件事，女性做頂多是「男人婆」，殺傷力遠不及「乸型」大。
貪方便vs貪方便
貪方便
支持着男裝的女人說，男裝最方便，坐低時可擘大腳；翻風時不怕走光；上落車時衣角少了被車門夾住的風險；上樓梯亦不擔心踩住自己的裙腳，小則扯爛，大則仆死。
貪方便
支持着女裝的男人說，女裝最方便，尤其onepiece裙，趕時間不用襯來襯去；落樓去便利店都利落過人；shopping試衫時一除一着真方便，省了一身大汗；最正坐長途飛機，基本上睡袋隨身，無拘無束。（基本上他們忘了一般來說是要戴胸圍的。）
JilSanderbyRafSimonsvsLanvinbyAlberElbaz
JilSanderbyRafSimons
女人們妒忌：為甚麼DiorHomme只將size做細了便算，不專門為女性設計點甚麼？結果RafSimons為JilSander設計了一系列女裝，她們都有種挖角成功大快人心的感覺。她們搶到「男裝」了，而且勝利只是剛開始呢。（她們看不到的是，曾經「痛失」，被迫與男生分享的Balenciaga、Dolce&Gabbana、JunyaWatanabe等，一做男裝就自我局限，失去靈氣了。）
LanvinbyAlberElbaz
男人們妒忌：OlivierTheyskens為甚麼賣身給Rochas而不是Dunhill或者Zegna呢？
結果當代的另一位女裝巨匠AlberElbaz終於為Lanvin設計男裝，他們卻有種「吓，咁咋？」的感覺，都唔鬼斧神工嘅！（最後不是認了命，所有女裝設計奇才一做男裝，就一定無端端克制保守，而是開始將期盼幻想目標自動轉賬到StellaMcCartney的戶口。）
Textby黃偉文
黃偉文自我簡介：填詞人，其實最鍾意買嘢，最憎寫字，星期日盡可能唔寫字，去買嘢。
