卜大中 台灣《蘋果日報》總主筆
台灣第一家庭的貪腐弊案，已發展到在野黨即將表決罷免總統的地步。雖然門檻很高，很難過關，但立法院要求總統到院接受答辯，形同公審總統，有違台灣《憲法》精神，也是憲政史上從未有過的經驗，所以陳水扁拒絕去立院，而選擇在電視上回應，述說就任六年的政績，並逐一反駁國親提出罷免的「十大罪狀」；但對弊案本身則以「不影響司法偵辦」為由說明不多。
國親兩黨的罷免十大罪狀是：違憲亂政、經濟不振、貪污腐敗、用人失當、兩岸關係緊張、外交挫敗、挑撥族群對立、操弄金融改革、戕害媒體自由、施政毫無誠信。老實說，這十大罪狀是為了硬湊十的數字而灌水誇張，反而破壞了其中部份真實罪狀的正當性。例如，違憲亂政太抽象，也無實例。戕害新聞自由也是胡說，台灣新聞自由已到了失控的地步，連歐美都望塵莫及。至於施政「毫無」誠信也過於誇張，不足為訓。
開始保駕護航
可憂的是目前民眾、政客已將藍綠顏色偏執，取代了是非對錯。泛藍立委亂槍打鳥式的胡亂爆料，也給政敵轉移焦點，模糊是非的大好良機，讓喘不過氣的民進黨突圍而出。現在罷免連署有氣無力，倒閣又投鼠忌器，只好歹戲拖棚，耗盡爆料的正當性，為愚蠢爆料付出信任降低的代價。
民進黨已開始「保駕護航」陳水扁，反制罷免總統案。矛盾的是：扁的留任將摧毀民進黨的前途，而民進黨投鼠忌器，又不得不保護扁。民進黨目前的突圍戰略是要求國親和檢調，正視國民黨執政時代混掉的大弊案，抓回國親逃亡在外的五十多名經濟貪瀆罪犯，並公開國民黨執政時向法國購買拉法葉艦貪污巨額回扣案的名單。這是民之所欲，所有弊案都應無分顏色，公平審理。
應該迫扁辭職
民進黨在扁家族弊案爆發後，有三項選擇：迫扁辭職、與扁劃清界線、保駕護航。高幹顯然選擇保駕護航，原因是：一、扁是民進黨所有派系的共主與平衡者，一旦辭職，派系鬥爭將更激烈，可能造成黨的分裂與式微。二、扁辭職呂繼位，蘇貞昌第一個下台，其他派系都將唇亡齒寒，破壞了所有派系的利益。三、與扁劃清界線假如扁並未垮台，將受到報復。四、最重要的是：擔心迫退扁會打擊本土族群和黨的士氣，使統派氣燄高張，造成深綠基本盤對民進黨反感疏離，○八年大選不利民進黨選情。
民進黨的黨內小邏輯固然通順，但背離社會正義的大邏輯。若不迫扁辭職，今後三次選舉民進黨都將失敗的可能性很高；到○八年大選慘敗後，民進黨可能崩盤、分裂或衰微，無力監督執政的國民黨；而國民黨在黑金的能力、技術和慾望上又豈是省油的燈？所以，站在全民的公義立場，扁辭職才能救民進黨，才能在將來監督國民黨。
民主成熟的路
台灣是民主實驗室。在野黨在監督制衡方面實驗各種邊界、規範與遊戲規則，有時不免過猶不及。民進黨執政的種種問題，也是在摸索威權過度到民主時，各類曖昧不明的界限。不過，扁家族和政府的眾多弊案被搞到狼狽若此，將使台灣民主提早成熟。
首先，全民對政府和總統權威不再迷信和崇拜，提前完成社會學大師韋伯所謂的從封建威權過渡到現代化的「除魅」過程。其次，所有過渡期的模糊地帶，都因弊案的攻防、懲罰和辯論，而摸索出政治規範的界限，例如第一家庭的政治倫理規範等。最後，民眾對民進黨的理想主義激情和期待，因失望而理解到民進黨的世俗化，揭穿政客和意識形態的虛假面具，開始對政治幻滅、冷漠和懷疑；這種對政治的現實主義態度，是民主成熟的開始。
關鍵還在菁英分子能否在揭弊和司法審理過程中，建立民主的慣例和規範；綠色民眾能否體會到社會正義和是非曲直凌駕顏色的重要性；藍色民眾能否尊重證據和司法審理的結果。如果台灣有幸走往這個方向，民主將成為我們美麗的生活方式；否則就等待獨裁專制復辟吧。