【本報訊】電訊盈科出售資產被中國網通集團叫停，當市場以為交易將告吹之際，消息人士稱，雖然網通是電盈第二大股東，原來電盈出售資產毋須網通批准，只須「知會」，即使網通反對亦可成事，故電盈將無懼代表國家的網通集團的反對聲音，將洽購電盈資產的方案交股東自決，一場由李嘉誠之子李澤楷硬撼北京的戰役已展開。 記者：何凱兒 黃偉強
對於這個「與網通擘面」甚至「與北京硬撼」的局面，電盈主席李澤楷對本報表示：「之前去完AGM（即上月24日舉行的電盈股東大會），令到我覺得點都要為小股東利益博到盡，而如果有人有更好嘅提議（指收購價），我一定會考慮。」意味即使得罪北京，他也在所不計。
消息人士指，若網通要反對交易，反而要過小股東的一關，因為仗着電盈在美國上市的地位，小股東可以網通罔顧股東利益為由興訟。
自電盈各項業務先後回勇，李澤楷去年底已回復現身於電盈的大小活動，先是電盈的員工同樂日，接着是今年三月的業績發布會，但以上月24日的股東會最令他振奮，儘管當日不開放予傳媒採訪，但會後李澤楷向傳媒表示，小股東滿意他的表現，並向他報以熱烈的掌聲和歡呼聲。
售資產毋須網通同意
在電盈擬出售資產的消息曝光後，市場及大多數傳媒均指出，交易一定會遭網通否決而告吹。昨日早上電盈系在港兩家公司再度停牌，並於晚上發表通告正式披露，兩名準買家的身份為澳洲麥格理銀行集團以及美國新橋投資的身份，更將去年初網通入股電盈兩項出售資產限制條款刊登出來。
消息人士稱，當日李澤楷與網通集團總經理張春江「簽呢張婚書」時，電盈早就看到這一點，故條款寫得很清晰，倘出售兩家附屬公司──香港電話及電訊盈科互動電影的股權，必須事先獲得網通批准，但若出售任何其他資產，只須事先諮詢網通提名的董事意見便可。
為穩陣起見，電盈曾向倫敦的資深律師RichardHacker查詢，若電盈出售資產是否違反協議，取得的回覆是，毋須取得（網通）的同意，因為出售公司業務及資產，並不等於出售附有投票權的公司權益。至於網通方面，據悉也有其法律依據。
至於李澤楷這次出售資產的真正動機，可能不如外間想像般複雜。由李澤楷鯨吞香港電訊至今，電盈股價還「未見家鄉」，故如何令小股東賺錢，一直是李澤楷的第一考慮，今次有財團提出以數百億元買電盈資產，在李澤楷自己也想不到如何可即時給小股東大幅增值的前提下，他有這個出售決定，絕對不足為奇。
堅決為小股東爭利益
據悉，出售資產套現並減債後，李澤楷會將所有現金派予小股東，至於今次交易最終能否成事，真正的決定權其實是在持股量超過50%的小股東手上，若他們認同網通的想法，可站在網通那邊反對收購。
消息指，這次與網通鬧翻，李澤楷也感到「冇辦法」。消息續稱，網通當日入股電盈就是看中其資產，尤其是優質的電訊網絡，故一定義無反顧，反對電盈出售任何資產，但網通作為電盈董事，也有責任為小股東爭取利益，尤其當小股東在科網股爆破勁蝕多年後，絕不能因一句「顧及國家利益」而斷送小股東「翻身」的好機會。
網通：賺錢只是其次
直屬國務院旗下國有資產監督管理委員會的網通集團，繼前晚發表措詞強硬的聲明後，集團發言人昨回應本港電子媒體查詢時，態度仍然強硬，並表示：「不願看到港人所擁有及管理的資產有任何變化，同時作為一個主導企業，亦不能只從商業利益角度出發，亦要顧及社會發展及向員工負責，當年網通入股電盈，只希望提高電盈的協同效益，賺錢只是其次。」
對於本港電訊資產是否不應該由外資持有，該發言人指「應學習基本法」，並質疑港人持有與外資持有是不會相同，希望見到由香港人繼續按原來模式擁有及管理電盈資產。
