六月十三日下午，外交部新任發言人姜瑜亮相。髮型似章啟月二世，與美國國務卿賴斯的也差不多。是兩國髮型設計師大腦都很貧乏，還是女強人們的審美觀都相通？言歸正傳，且說姜瑜小姐的狀語問題。
焦國標 北京大學新聞與傳播學院前副教授
姜氏亮相面對的第一個問題是：「西班牙國家法院近日開始受理藏獨組織和法輪功組織提出的訴訟案，你對此有何評論？」姜的回答是：「藏獨組織和法輪功的誣告完全是揑造和誹謗。」藏獨和法輪功究竟向西班牙國家法院提出甚麼訴訟，我全然不知。但說他們「的誣告是完全揑造和誹謗」，則不足以服人。世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，看來也沒有無緣無故的誣告。
指摘總是有根據
「完全」是副詞狀語，你說人家「是完全揑造和誹謗」，說是「部份揑造和誹謗」不行嗎？「完全揑造和誹謗」你，沒事幹了？吃飽了撐的？堂堂西班牙國家法院也夠渾的，連「誣告」也受理，連「完全的揑造和誹謗」也立案，大法官都是神經病呀？凡事總有個因果，就是誣告你、揑造你、誹謗你、編排你，也不會平白無故地誣告編排你，總有原因，怎麼可以用「完全」呢？
有記者問：「人權組織『大赦國際』本周早些時候發表報告說，中國向緬甸、蘇丹、尼泊爾等國出口武器加劇有關國家的武裝衝突。你對此有何評論？」姜答曰：「有關組織的指摘毫無根據，與事實不符。」在這裏「毫」是一個副詞，修飾「無」。「毫無根據」，那就是連不準確的根據，甚至是錯誤的根據也沒有了。
一個國際組織發表的報告，竟連不準確的根據或錯誤的根據都沒有，這報告怎麼寫？說一份報告「毫無根據」，幾乎等同於一份報告「不著一字」——連一個字都不用，那怎麼寫？我相信「大赦國際」的報告肯定有「與事實不符」之處，但你若說它「毫無根據」，那就是你的邏輯、理性，特別是心態，有毛病了。
攻擊絕不會無端
事隔兩天，姜小姐再次用「毫」這個狀語。美國十三日以涉嫌向伊朗提供與導彈相關的軍民兩用物項為由，對四家中國公司實施凍結資產制裁。姜小姐在回答記者有關提問時說：美國政府依據自己的國內法，對四家中方公司實施制裁，「這種做法毫無道理，是極不負責任的」。「毫無道理」就是純瘋子，試問美國政府是純瘋子嗎？依據自己的國內法，難道不是一種「道理」嗎？
有記者問：「美國眾議院通過決議，指摘中國壓制宗教自由，中方對此有何評論？」姜回答道：「美國眾議院通過上述決議案，對中國的人權和宗教狀況進行無端攻擊和惡意詆毀，違反了國際關係基本準則，粗暴干涉中國內政，中方對此表示強烈不滿和堅決反對。」這句話有五個狀語，無端、惡意、粗暴、強烈和堅決，用得有問題。
禿子忌諱談燈泡
凡攻擊總是有「端」的，即便是高射炮打蚊子那樣的攻擊，捕風捉影那樣的攻擊，總是「有端」的。「無端」的攻擊是不存在的。你怎麼知道人家是「詆毀」，而且還是「惡意」？難道就不可能是你自己誤解別人的好意嗎？難道就不可能是你自己狗咬呂洞賓，不識好人心嗎？人家美國眾議院只是通過一個議案而已，怎麼就「粗暴」了？是打你了罵你了，是摔你的鍋砸你的盆兒了？
幾十年來，反正只要人家一提人權，一提宗教自由，你們「中方」就暴跳如雷、惱羞成怒，跟禿子聽見人家談燈泡一樣。今後，「不滿」也可以談，「反對」也可以說，只是別再那麼「強烈」、「堅決」就好了。