早前醫學會會長蔡堅在會訊向七千名會員表示，非常不滿醫務委員會向醫學會開刀，將其在醫委會的代表人數由七人減至兩人，其餘改由直選產生。
劉敢針也認為醫委會的決定令人費解和難以明白，因為醫學會是代表着整個醫學界，成員有七千人，所有醫生均可以參與投票選舉，醫學會所有會董均是由業界一人一票直選產生，甚具代表性，實在不應大幅減少代表人數。
醫學會僅剩兩席位
看看醫委會的組成，當中醫管局、兩大學、衞生署，以及醫專均可委派兩位代表，而如果代表整個界別的醫學會也只剩下兩位，與醫管局等機構看齊，這是否合理呢？
其次，目前醫委會成員的組合，明顯是所謂均衡參與的功能組別模式，但說穿了，大家都心知肚明，均衡參與是不可能達到的。
舉例說，現時大學與醫管局都說要走私營醫療之路，如果他們有代表在醫委會，那麼私家醫院是否也應該有代表在醫委會？
據劉敢針了解，私家醫院一直不滿醫委會作風，也從沒有代表在醫委會，因而發生養和醫院司法覆核醫委會對醫生不可作宣傳的決定。
另外，香港有無數醫學團體，只有醫專有代表在醫委會，為甚麼其他沒有呢？一言以蔽之，劉敢針認為這些功能組別是怪物，醫委會應與《基本法》一樣，邁向全面直選，追隨其他先進國家的醫委會由選舉產生的方法，因為功能組別永遠是「分餅仔」，爭拗始終不斷出現。
另一方面，劉敢針也認為蔡堅會長不應糾纏在功能組別的遊戲，要求醫委會收回減議席的要求，正確的做法是要求醫委會業界代表全部由一人一票直選產生。
最近，港大民調顯示，大多數市民支持普選，如果連一個小小業界也沒有選舉，豈不是貽笑大方？
傳真︰2623-9278
電郵︰[email protected]