今年《時代》周刊的特刊號，選出了一百位世界上最有影響力的人物。在政治領域，中國入選的是溫家寶，而非不久前訪美的胡錦濤。這使不少人感到迷惑。
殷惠敏 文化評論員
溫家寶是國務院總理，胡錦濤是共產黨總書記和國家主席。溫給人的印象是務實、低調而親切。趙紫陽在六四事件前到天安門慰問絕食學生，在旁邊為他撐傘的就是溫家寶。
至於胡錦濤，他在西方人眼中一直是個謎樣的人物。胡受鄧小平提拔而竄升，他的功績是成功鎮壓西藏的示威騷亂。現在以黨總書記和軍委主席的身份，胡的確是大權在握的。即使目前中國的領導層早已從革命家過渡到管理員的一代，胡的動向仍會對中國乃至全世界發生重大影響。
在思想路線上突破
但實情是，黨總書記的位置並不好幹，因為黨總書記掌管的是意識形態，而共產黨那套意識形態已經破產了。對共產黨來說，現在只是掛羊頭、賣狗肉。問題是如何走出一條活路，而不是在舊的思想框框裏作繭自縛。所以除非胡在思想路線上有重大的改變，否則很難予人正面的形象。然而，胡錦濤是一個具開創性的領導人嗎？
胡早前訪美，在耶魯大學的演說中，一再提到「中華文明」，強調「以人為本，與時俱進，社會和諧，和平發展」。他並闡釋中華文明的基本精神，是在於「尊重人的尊嚴和價值」。這顯然有回歸中國文化根源的意味。
不過，孔夫子的名言是「聽其言而觀其行」。中共近日的行動，顯然證明他們在這方面是言行不符的。中共官員為了官商勾結的暴利，任意侵佔人民的土地，拘捕替人民申訴的維權律師，這是「以人為本」的作法嗎？中共官員迫害自發讀經作禮拜的基督徒，酷刑對待聚會練功的法輪功信徒，這是「尊重人的尊嚴與價值」的作法嗎？
壓制人權較江尤甚
胡錦濤向耶魯的學生表示，中國會「依法保障人民享有自由、民主和人權」。實際上中國人民的信仰自由和言論自由至今仍無保障，維權律師受到迫害而無法執業，連為人民仗義執言的新聞記者，也身陷囹圄，背負莫須有的罪名。
胡雖表示中國要發展適合「國情」的民主制度，但不論他所說的，是「社會主義民主」或「具有中國特色的民主」等名目，有選舉固然未必是民主（還需有獨立的司法與公民社會等要件配合），沒有選舉就絕對不是民主。
許多人都感覺到，中共目前對人民權利的壓制，甚至比江澤民時代還惡劣，他們不了解為甚麼胡錦濤還要站在耶魯講壇上睜眼說瞎話。中國目前貧富差距情況之嚴重，已成為世界上一個突出的現象，這和胡所說的「發展成果由人民共用」、「人際和諧」、「人人平等」的話，也是大相徑庭的。
並非開創性領導人
當然，一個黨的領導人並不是獨立的個體，我們對他的評價也必須從領導人和黨的互動來觀察。但中共是列寧主義的政黨，它的運作本身不是透明的，因此，我們不能作出黨的行動可能是違背黨總書記意志這樣的判斷。
「以人為本」、「和諧社會」之類的口號，或許是為了剛上台而權力尚未鞏固時期的需要而設計的。權力鞏固之後，態度就不同了。
維權抗爭，受懲罰的是抗爭的農民和維權律師，而不是貪官污吏。這也說明胡錦濤不是一個具開創性的領導人。
聽其言而觀其行，中共的走向並不能使人感到樂觀。