上星期，立法會福利事務委員會通過動議，促請政府立即推行「全民退休保障計劃」。這動議熱情有餘，理智欠奉，目標訂得正氣，手段使得邪門，特區遇着此等難纏之輩，可以撐得多久，實在令人憂心。
動議之計劃是否幫助真正有需要的人，令人存疑。計劃建議任何人只要足齡六十五，毋須審查，不論貧富，即可每月領取津貼。試想想，一個是月入三千的六十歲獨居失婚婦人，另一個是有幾層樓收租享受着退休生活兒孫滿堂的七十歲阿伯，哪一位更需要外界的協助？可是在建議裏，只有後者獲得津貼。
同樣道理，一個大學畢業的特區青年，找了份會計師樓工作，身負纍纍大學債，交稅及還債後所餘無幾，卻要贊助李首富退休！且不談首富會否有空領取津貼，「毋須審查」的邏輯實在令人費解。顯然，年齡不是一個衡量經濟狀況的合理指標，起碼不見得比起用高矮量度身家，用肥瘦量度能力來得準確吧。
只用年齡來甄選而不計貧富，同情地理解是反映計劃背後的主題︰敬老。敬老是一種美德，社會各界多加宣揚並無不妥，也是很自然的一件事，何況現時確實存在着老人問題︰父母供書教學，兒女畢業後各散東西，不予家用，更不予關懷，這些並不是新鮮事。但立法派錢能否扭轉社會風氣？要派，倒不如只論貧富，把津貼集中給低收入人士，反而更能夠幫助真正有需要的人。
津貼的錢從哪裏來？此計劃的最大賣點，是政府不用多費一分一毫，即能令幾萬人受惠。小學生都知道，世上沒有免費的午餐，始終要有人付賬。如果取自庫房，則會增加政府的支出，較難通過。此路不通，惟有抄小徑。如何抄法？尊貴的議員創意澎湃，竟然想出向市民的強積金打主意！支持動議的議員請試答以下三條簡單問題：
一、未經閣下同意從你的銀行戶口提款，是否屬於搶劫？
二、強積金戶口和銀行儲蓄戶口本質上是否一樣，屬於市民的個人財產？
三、如果是，強行從閣下的強積金戶口抽掉一部份，不是搶劫又是甚麼？
議員的「劫富濟貧」方案很有電影式的浪漫，令人悠然神往。此一「絕世好橋」如果行得通，則只用於全民退休保障未免太過浪費，有欠氣魄。應該加強力度，縱橫伸展，即時替特區打造美好遠景近景！縱者，把建議津貼提升至貧困線一倍以上，滅貧即告完成，貧窮從特區地平線上永遠消失。橫者，從強積金抽多一些去改善空氣、拯救漁業、津貼外傭、資助瘦身、打壓壟斷、圍剿官商勾結、消滅深層矛盾，則特區搖身變成史上第一烏托邦！
萬一所有強積金被抽乾？不要緊，這一代人的退休金由下一代付賬便成，下一代的退休金由再下一代支付，有如愚公移山，連綿不絕，此等「層壓式」計劃，只要一直有人接力下去，永遠也不會爆煲──除非有如美帝一樣，出現人口萎縮，社保變成一個生人勿近的計時炸彈，令慓悍如小布殊也舉手投降。但既然先進國家如美帝也有社保炸彈，特區又豈可落後，自製一個反而更有助提升國際形象！所以說，此一「盜海豪情」式合縱連橫，用得好可令特區國泰民安，歌舞昇平，議員高票連任，特首載譽加場。這動議其中精妙之處，令人不禁大喝一聲：好！
[email protected]