大家都知，與人約會或會面，把手機關掉或轉為震機，免得被打擾，乃是基本禮貌。但原來我們尊貴的特首，和電影院內用手機高談闊論的臭飛一樣，連基本的禮儀也搞不好，還搞甚麼「和諧社會」？香港還稱為資訊都會，手機滲透率超過100%，連特區之首也只是這種貨色，在國內同胞面前失禮，被人家奚落：「特首的工作真是繁忙！」；還要諉過於手機廣告，難道這就是強政勵治嗎？
接投訴可中止電話線
也許如此，電訊管理局的效率突然高起來，特首「失禮人前」後第一個工作天，便推出供電訊營運商參考採用的「處理濫發電話實務守則」，建議電訊商在接到兩宗投訴後可中止濫發電話商的線路，這可在未有法例前充當緩兵之計。不過，只要濫發電話一天還有市務推廣成效，商人還會繼續找方法鑽空子來避過規管措施。例如，來電沒有號碼顯示，甚至可能來源電話線設於海外，增加執法的難度。
筆者反認為，最有效的方法是從用戶身上做起，只要用戶普遍對濫發電話所宣傳的商品抱厭惡的態度，甚至永不採用該些商品，商戶自然便會另謀途徑，問題便迎刃而解。
不過，有關措施或會「殺錯良民」，例如電話民調，用戶可能一聽到是電話錄音的民調，二話不說便將電話視為濫發，這將不利各類型正當的學術研究或市場調查。
講起民調，另一個問題是近年媒體與各政治團體所進行的民調，實在已到達濫用之境。
縱然有互聯網之便，但問卷設計和樣本抽樣也有一定學問。有些傳媒機構更只需在網站刊上投票議題，在媒體上提及一下，立即成為反映民意的「民意調查」，近日搞得滿城風雨的「非禮民調」便是例一；此外，每逢周日新聞出現大量甚麼「一項調查發現」或者甚麼「有研究指出」的報道，便是例二。
民調被利益團體利用
噢！現在的香港，元首的基本禮儀欠奉，傳媒可以拿別人的身心受辱來開玩笑；明明是要嚴謹的研究調查，卻成為各利益團體尋求「客觀」數據支持的工具，廣大市民在網上集體偷窺一宗公共交通工具的爭執事件，也可以樂上數周（傳媒更樂此不疲），這可能就是所謂的反智社會的寫照。
侯聯貴
電郵地址：[email protected]