讀報有感，有好感，也有惡感。老賊劫韓女，斧頭敲人頭，生果鋪職員見了，出手相救；一人之力，力有不逮，適時跑過來三個人相助；老賊拔槍，形勢夠兇險了，竟然有跆拳高手的一隻勇敢手指，千鈞一髮，卡住手槍的扳機，再把槍匪按倒在地；手槍才脫手，還有一個食環署職員大腳踢開。我們該慶幸：香港，原來有那麼多的好人。然後，巴士阿叔，終於讓人毒打了，打得臉腫如豬，真是滑稽之極，痛快之至！本來就靠欺凌弱小，得到病態傳媒的「青睞」，照樣受到結實有力的欺凌，也是活該。我再一次慶幸：香港，原來有那麼多的惡人。
好人和惡人之外，香港最多的，該是「聰明人」。
有曾淵滄在專欄裏說：「巴士阿叔由『憤怒版』變成『搞笑版』，香港傳媒及商人的創意的確一流，應該大大的稱讚。『X王之王』老闆每月付九千元請巴士阿叔當經理，更是聰明人中的聰明人。」豬頭，變得「搞笑」，是事實，看六月八日《蘋果》頭版的照片，醫護員推着輪椅上這位傷者，竟然眉開眼笑，樂不可支，就足證他搞笑（其實是可笑）的程度爆燈；然而，我就不明白：傳媒和商人的「創意」，有什麼「一流」？有什麼值得「稱讚」？
月薪九千元，我付得起，可我從沒想過要聘用這個阿叔，就算他免費來做店員，就算我明知道會引來傳媒的免費「宣傳」，我也不會招納這種東西，難道我就不「聰明」？做人，有所為，有所不為；做生意，難道不應該講究一點品味？澳門人賣拱北那邊走私過來的水貨豬扒，用這個豬頭做「代言人」，那是形神俱備；法國來的名牌店，用他做生招牌，是「聰明」之舉？
報載，有四十個華仁書院的學生，到僱用巴士阿叔的餐廳，去跟「偶像」握手拍照。好像還是一所名校。學生這樣崇拜一條在巴士上製造噪音，欺善怕惡，靠領綜援度日的寄生蟲，他們的校長和老師，還有家人，是不是該檢討一下？該問一問自己：教育，要培養的，是學生的品味和正氣，還是訓練人妄顧公德，最終，淪為熱愛三陪女的當紅小丑？