蔡淑梅醫生
終於收到港大經律師樓送來的一封「警告信」了，它指拙作《爾名何價》、文章〈哀港大〉及〈重利媚商爾名何價〉對校方聲譽有損，說明會保留一切法律追究權利及追討名譽損失賠償云云。
寫了這麼久，終於聽到一點回應了，真要感謝校方的抬舉與關注。他們能用眼尾看一看我的文章，我已心感榮幸，若不發火，我才失望呢！事件至今一年，最令我痛心的，就是校友的聲音一直被忽視和誤導，甚麼合法程序，廣泛諮詢，國際慣例，甚至得到絕大部份校友支持等說法，都是欲蓋彌彰。事實上，無論校方把他們的聲明重複多少遍，都不可能掩飾事實的真相。
名譽因何而毀？
其實，我的憤怒，我的不滿，遠遠高於文字能表達的，而且，我的意見也絕非全屬個人臆測，還有不少老一輩醫生的心聲加插在內，只是我比較空閒，才由我執筆。長輩的支持，是我最大的鼓舞，最近，我收到不少資深醫生的來訊和鼓勵，更令我鬥志旺盛，勇氣大增。
港大能夠如此輕而易舉地為醫學院改名換姓，醫生們的冷漠和鬆散，不無責任。校方要對我提出指控，就必須拿出證據來。究竟港大的聲譽，是因我的文章而毀，還是因賣名求財而損？相信市民自有公論。我是最重視聲譽的人，士可殺，不可辱；母校的聲譽，更是我奮力維護的最寶貴資產，這點，相信大部份校友都認同。
何來誹謗之意？
我向來非常尊重樂善好施的善長，對他們的褒譽，毫不吝嗇；對李首富更是仰望有加，不敢不敬。我對金錢的看法，在《爾》書中已有詳述，捐獻文化對大學的積極作用，本人完全認同和贊許。但，「捐錢」與「改名」是兩件事；因為捐獻是美事，所以不能反對改名，哪來的法則？要說誹謗，也該有可損之名才得成立吧！善長在今次事件當中，角色被動，他的善業，早已廣被傳頌，聲聞遐邇，命名與否，對他的聲望，毫無損益，何來誹謗之意？
校方的回應，校方的反告，我們非常樂見，這到底說明他們還有耳朵，還有眼睛，對我們的提問和質疑作出反應。雖然是陳腔濫調，也聊勝於無。對於校方的警告，我們欣然接受，卻絕對不會退縮。我們仍會堅持奮戰到底，誓要將整個改名真相，告知全港市民。我們無懼風雨，本星期日（六月十一日）在旺角行人專用區的論壇，將如期舉行；不過，倘遇暴雨，就只能進行派書及簽名活動，希望市民踴躍參加。
聲名更高更響？
最後，我想敬告所有支持改名的人士：本人微不足道，實在不值得對付，你們真正要對付的，是自己的良知而不是別人。醫學院改名，真是如此值得你們高興和支持嗎？改了名的醫學院，名聲必定比如今更高更響，甚至躋身十大嗎？我這把軟弱無力的聲音，真能損害大學的聲譽嗎？究竟大學在金錢上，又損失多少？老實說，我一定賠不起，但我一點不怕！說到底，金錢是買不回聲譽的。