吳志森 時事評論員
有沒有參加過一九八九年的「民主歌聲獻中華」？成為了特區高官的集體恐懼症。被問到有否參加過當年的民運活動，有的選擇沉默，有的被迫失憶，有的像精神錯亂般胡言亂語。三司十一局，包括香港的特首及其隨員，都慌忙拚命洗擦自己和老闆們的歷史，把當年支持過愛國學生運動，激情過叫喊過流淚過的記憶，要像粉筆字一樣抹掉，不留一點痕迹。
二十一世紀的香港，不是喬治．奧威爾筆下的《一九八四》，香港沒有專門製造謊言的「真理部」；香港也不是像我們祖國大陸一樣的專權社會，可以動用國家機器來扭曲歷史。香港的傳媒自由，思想自由，保證了人們的記憶自由，真相不會隨當權者的意願改寫。
被身體語言出賣
其實，曾蔭權先生有沒有參加過當年的「民主歌聲獻中華」，真的完全不重要，關鍵的，是誠信問題。支聯會主席司徒華先生輕輕一句，見過曾先生帶着兒子出席，與他打過招呼，特首辦便在極短時間內作出反應，斬釘截鐵地否認：曾蔭權沒有出席活動，還欲蓋彌彰的補充說，作為政務官，不能參加政治活動。
把事情說得滴水不漏就可完結了嗎？記者當面問詢曾特首，雖然也是否認，但面部表情身體語言出賣了他，眼神遊移，連聲音也變了。因為害怕不保險，最後還要透過他的政治化妝師何安達補充：曾先生當年與兒子在馬會吃晚飯，在現場剛巧碰到了司徒華先生。
或掀起誠信風波
為甚麼第一時間斬釘截鐵地否認時，沒有提及馬會晚飯？也沒提見過司徒華？迫得急了，才趕忙加上這兩項如此重要的補充？這種擠牙膏式的公關手法，犯了危機處理的大忌。明顯，愈說愈亂了，曾先生與十三歲的兒子當年吃飯的位置在哪裏，為何會繞道走到馬會草地，與華叔打招呼？這個問題，化妝師沒有說清楚，也沒法說清楚。我們不能怪化妝師技術不到家，問題是，老闆的禁忌和秘密，統統都能讓化妝師知道嗎？
紙無法包住火，支聯會的一位義工挺身作證，指他親眼見過曾先生與兒子坐在觀眾席上，欣賞「民主歌聲獻中華」的演出。人證在了，你能夠保證，當年不會有人拍照，不會有電視台的影片，留下了曾蔭權先生出席的紀錄嗎？當人們把硬證據拿出來的時候，一場誠信的風波，就會驟然掀起。
歷史紀錄難抹掉
資訊科技年代，歷史紀錄不但無法抹掉，更是唾手可得。打開支聯會的網頁（www.alliance.org.hk），進入「六四紀念館」部份，你會發現不少真實的紀錄。除了六四期間的報章頭條，還有不少官商巨賈，社會精英刊登的報章廣告。支持愛國學生，譴責當權者暴行，叫得義憤填胸，涕泗縱橫。翻看這些廣告，對比今天他們的嘴臉，你會搖頭失笑，欲語無言。
曾先生，特區政府的高官們，你們害怕甚麼呢？即使有這些白紙黑字的「反動證據」，今天，這幫官商巨賈社會精英，不是都相安無事，成為當權者的座上客嗎？連當年站在趙紫陽後面，來晚了探望天安門學生的溫家寶主任，都通過了政治審查，成為了「以人為本」的溫家寶總理了。曾先生，特區政府的高官們，無論今天你們的立場有甚麼變化，抬起頭來，正眼面對自己的歷史吧，不然，愈來愈多人證物證被發現出來時，只會令你心驚肉跳，徹夜難眠，何苦呢？