【本報訊】居於公屋的一對貪心中年夫婦，為申請學生資助辦事處逾22萬元的津貼及貸款，不惜隱瞞五個收租物業及每年達40萬元的租金等資產，兩人早前承認五項欺詐罪，被判社會服務令240小時，但律政司指判刑過輕，未能反映嚴重性，要求法庭覆核刑期，裁判官昨接納控方申請，改判即時監禁11個月。
被告夫婦為53歲的彭復興及48歲的黃秀菊，分別報稱無業及家庭主婦，兩人昨一臉肅穆，抵達觀塘裁判法院聆聽裁決，其間一直低頭，他們的子女並無陪同到庭，當裁判官讀完判詞後，兩人甚為無奈，被庭警押入囚室。
無案底欠款已還
裁判官鄧立泰在判詞表示，參考過四年前一宗上訴庭案例，該案涉及六旬翁馬劍雄因騙綜援25萬元後被判囚18個月，上訴後改判囚九個月，裁判官指兩案案情極之相似，包括犯案時期長短、騙款金額及是否已經還款等，他對控辯雙方在他上次判刑前未有提供此案例表示遺憾，又指此類騙案愈來愈普遍，應受責備，故決定依從該案例判刑，但他重申當初判處社會服務令，並不等於「放人一馬」。
鄧立泰指，兩名被告沒有案底，又已完成部份社會服務令，感化官報告正面，被捕後與警方合作，已將欠款歸還，遂判上述刑期。
根據案情，學生資助辦事處於01至04年，收到兩名被告為一對子女遞交的學生資助申請，黃秀菊在申請表中聲明沒有收入，兩名被告亦只向處方申報擁有三個銀行戶口及一項物業，結果處方向二人的子女發放逾22萬元學費及交通津貼。
但該處去年抽樣調查時，揭發二人持有六個共有約26萬元存款的銀行戶口，另有五個位於觀塘區的出租物業，每年收取租金達40萬元，亦發現黃秀菊每年有6萬8千元的薪金紀錄，總資產合共50萬元。
案件編號：KTCC1653/06
