柯翰默CharlesKrauthammer
《華盛頓郵報》專欄作者
費城球迷出名尖刻，足球迷曾對聖誕老人喝倒采、丟雪球，對於現代體壇最誇張（在很多方面都是）的紀錄刷新者也不寬待。當邦茲（BarryBonds）在費城球場跑向本壘板，即將超越魯思（BabeRuth）創下的七百一十四支全壘打紀錄時，費城人舉起的標語寫着：「魯思靠熱狗和啤酒創紀錄。」
這句話言簡意賅點出球迷之所以質疑，除在家鄉三藩市，邦茲在每個大聯盟城市出賽時，都會遭球迷喝倒采。球迷憎恨的，是邦茲被指控使用類固醇。這裏說「被指控」，其實應是真的且查有實據。畢竟邦茲已承認曾使用以為是亞麻籽油和潤膚膏這些東西，後來才發現是類固醇。
走捷徑求成績
以邦茲現時的成就、地位有如廟堂或銀行金庫的運動員而言，誤用這些東西的託辭不可思議。尤其是已有兩位三藩市體育記者深入挖掘，詳述邦茲（被指控）大量使用每種提升體能的藥物，包括類固醇及生長激素。
我們為甚麼要關注這件事？提升體能表現有何不妥？我們反對是因為它靠走捷徑追求成績，使後天奮鬥相形失色，努力成果失去價值等。然而在很多其他領域，我們卻不那麼在乎。醫生值夜班時服用Ritalin提神，若這樣有助駐急診室的醫生思路更敏捷，反對甚麼？
許多演說家、表演者、甚至醫生都會服用betablocker以減緩心跳、鎮定雙手。我就從沒有在歌劇院看到有標語寫着：「巴伐洛提（Pavarotti）靠意大利麵唱出美聲。」領先研究提升表現藥物的軍方又如何？想了解這些藥物如何幫助在壓力下的士兵求生，難道不是絕對的好事嗎？
改變生理狀況
提升表現的藥物只有在競賽這個範疇才有爭議，尤其是運動比賽。反對的理由不是違背自然法則，而是欺騙對手。這基本上是公平問題。
當大家都能享用到技術的提升（例如碳纖維網球拍、鈦合金高球桿，縫得更緊的棒球），這項運動可能進步了，但競賽場上應公平如舊。科技提升運動器材與設備，擁躉很快就能適應（即便此項轉變非常激烈，例如撐竿跳從竹竿全部轉為玻璃纖維桿），但當科技改變運動員的生理狀況，我們就傾向反彈。
然而，有趣的是，情況並非永遠如此。雷射矯視手術又如何？老虎活士（TigerWoods）動了手術，還表示手術讓他表現更強，誰會拉布條抗議說：「尼克勞斯（Nicklaus）是瞇着眼睛打球的。」
改善視力對棒球選手幫助更大，選手得要用眼力追蹤時速一百四十四公里的棒球，擊球得要手眼協調。邦茲讓手臂壯如樹樁，就換來滿場噓聲，但改變其他生理狀況，卻沒有人計較。
立足點不公平
為甚麼？因為矯視手術合法、普遍，且人人都能做，類固醇就不同了。雖然棒球界直到○五年才有類固醇禁令（非正式的禁止政策在○二年開始），但自從一九九○年起，在美國非經醫生處方使用類固醇屬違法，大部份球員不會使用類固醇，很多人認為這等同作弊。
那麼邦茲是壞蛋嗎？他並不比馬怪爾（MarkMcGwire）或索薩（SammySosa）等選手壞，不久前他們還是舉國注目的話題，邦茲的罪看來是他在場上表現更好及更持久些，而且也沒有因副作用而出毛病。
然而，這只是部份實情。當邦茲超越當代選手如馬怪爾的紀錄時，沒有人非常在意，也沒有難堪的布條標語出現，人們極度反感的，是他現在要挑戰兩位神聖人物：偉大的貝比魯斯和優雅的開路先鋒漢克阿倫（HankAaron）。當競爭者是歷史人物，在完全不同的科技時代競賽時，立足點就鐵定不公平。
邦茲（被指控）使用了體能提升劑，是暗地裏違法使用。
理當三振出局。
他的紀錄後面是否該加上註腳？不會，全壘打就是全壘打，當下不會有人質疑。不管怎麼說，註腳可以刪除，但邦茲這項紀錄帶有污點，卻會長留人心。
逢周二刊出