出外半月，回到香港，才知道紅了一個「巴士阿叔」。
照美國人定的新聞定義，「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞」，那是說，常理之內的東西不是新聞，常理之外的東西才是新聞。
將之放置人身上，正常的人做正常事不是新聞，不正常的人做不正常的事才是新聞。
新聞界得了一個「巴士阿叔」，如獲至寶，爭相訪問，有聞必錄，生怕漏了一些什麼。
便如十幾年前，香港出了一個「的士肥花」，一個肉山似的女人，專喜歡深夜坐完的士，以肉身償車資，跟司機搞作一團，且非常享受。經過傳媒轟炸式報道，肥花亮相於鏡頭之前，醜態百出，行徑異常，變成新聞界一座寶藏。
「巴士阿叔」言行也有異常人，無人提名照樣參加特首競選，家無恒產而為負資產人士上街抗議，自稱離過兩次婚，自稱留洋德國、英國、澳洲，且在彼邦坐過牢並在牢裏修讀法律，卻在巴士上惡如潑皮要「攞條嘢」擺在別人「老母果度」。
如此一座話題寶藏，活生生擺在新聞界面前，任由挖掘，新聞界又怎能不欣喜若狂，抓住不放？
「巴士阿叔」的出現，引出了許多社會話題，其實與其討論什麼香港人的習性、生活態度、生活壓力、應變能力之類煞有介事的「現象」，倒不如真正關心一下，在我們身邊，精神不正常者，究竟有多少。還有，精神不正常者，是應該由新聞來報道，還是交給醫生醫治？