五月二十六日，中國駐加大使館給加拿大外交部正式照會，保證賴昌星遣返中國，將不會被判處死刑。
正如昨天「一針集」所說：「如果他們說的是真的，中國憲法所謂司法獨立就是假的；如果司法獨立是真的，所有凌駕法律之上的承諾都是假的。」
記得去年，外交部發言人被問及程翔案時，他的回答是：一切按司法獨立的原則處理。說這話時，當然不會考慮到朱鎔基、江澤民在賴昌星遣返問題上的公開承諾。
中共的施政，向來由「個案思維」主導。所謂「個案思維」，是筆者一位學政治的朋友創造的名詞，拿中共的習慣用語來說，就是「個別問題個別處理」，說得好聽點就是不要「一刀切」，要分得細一些；說得難聽點，就是沒有一貫的處事原則，事情到了眼前，看怎樣對「自己」（執政黨或掌權者）有利，就以權宜之計處理。講程翔案，可以強調司法獨立；講賴昌星遣返，就承諾不會判處死刑。誰要是把這兩件事拿起來相提並「問」，中國外交部就儍了眼了。
最近的台灣駙馬趙建銘入獄之事，也反映了中共的「個案思維」導向。在趙建銘入獄之前，中國內地媒體以幸災樂禍的心態大肆報道，一邊欣賞「台獨分裂分子」的醜聞，一邊嘲笑台灣的民主政治，另一方面也似乎為中國大陸不實行民主普選找到藉口。
然而，中共宣傳機構只顧醜化「台獨分子」，卻忘了中國的貪污腐敗、高幹子弟利用關係侵佔國有企業的情況，遠比台灣嚴重。
趙建銘與控制全國電力、電訊網絡的中共高幹子弟相比，簡直是小巫見大巫。於是在大陸有關趙建銘案的報道後面的網民意見，遂出現大量反照中國內地貪腐的貼文。婉轉一點的就說：「消息流通不平等，中國大陸的客觀環境較台灣更有利於內線交易」。直接一點的就說：「（駙馬爺收監）這體現了台灣的民主，也體現了台灣的法治，在這方面大陸望塵莫及。」
一個以正面的語氣說反話的反諷帖子說：「誰沒有女兒女婿、兒子媳婦，民主這東西要不得。」一張名為「強烈呼籲國內媒體立即封殺陳駙馬醜聞」的帖子，在內地網絡流傳，帖子說：「眼下國內各大媒體對陳駙馬事件的強烈關注，已對盛世中國的高大形象造成了不容忽視的玷污，並干擾到了主旋律慷慨激昂的高奏，效果是嚴重的。」——這是以正面口吻說反話的傑作。
不過，中共宣傳部門倒真是聽了這帖子的勸喻，一下子對趙案的報道全部降溫，在媒體上變得無聲無息了。「個案思維」踢到了人們的相互聯繫性的思維，踢到鐵板了。
中共對趙案的變調，最明顯表現在處理台灣國民黨籍立委邱毅到北大演說的問題上。原先中共的假定，是邱毅到北大來講台灣弊案，對中共的反獨促統大有助益，誰料邱毅放話說，他將以台灣揭弊的經驗來凸顯兩岸的民主差距，於是中共有關單位也就急急喊停了。
「個案思維」是心智不成熟的人才會有的單向思維方式。然而，對一個沒有固定價值觀、一切以實利為導向的執政黨，竟然就是主政唯一的思維方式。
辯證法第一條是：世界上一切事物，都是互相聯繫、互相制約的。奉唯物辯證法為圭臬的中共，早已把這一信條拋到九霄雲外去了。
逢周一、二、四、五刊出