英國首相貝理雅的公關大員JoMoore在美國發生9.11恐怖襲擊之後幾分鐘,就給她的老闆想出一個絕佳的建議︰「今天是埋葬壞消息的好日子,如果有任何未曝光的醜聞,就快快在今天之內向公眾交代。」我們不知道曾蔭權的幾個政治化妝師是否有這般級數,不過他就選擇了在「巴士阿叔」現真身的端午佳節,鬼鬼祟祟地放風聲說政府打算成立「公平競爭審裁署」,好像不遮遮掩掩不行。我們夠膽保證,若曾蔭權將反壟斷商業警察引入香港,世界各地的自由社會支持者都會將扼殺香港這個「最自由經濟體系」的罪名算在他的頭上。
香港整個「公平競爭法」討論,民粹政客只會說世界八十多個國家都有「類似」法律,所以香港也當要跟隨。香港從來都在世界之先,為何偏偏政客沒有想到就算沒有政府的粗暴干預,其實香港已是世界上競爭最激烈的市場,反過來學人家陋政,不是反智是甚麼?事實上,我們要問問這些政客究竟對所謂「公平競爭法」理解有多深,不過從他們開口埋口便說︰「新加坡有『公平競爭法』,所以香港也要跟隨」就知道這班政客只知其一不知其二。新加坡的「公平競爭法」豁免了政府的壟斷,換言之就是「只准官家壟斷,不許百姓發圍」的惡法,試問連這樣的惡法都可以令他們如癡如醉,真是貫徹了香港政圈的膚淺傳統。特區連這種簡單的政客民粹伎倆都對付不了,實在是誑談強政勵治。
當然,政客那管得太多?對他們來說有選票便有道理,所以我們不怪他們無知,只怪香港奇怪的政制令民粹當道。可是一向自恃抗衡民粹最力的特區政府,忽然宣布打算成立甚麼「公平競爭審裁署」,就令我們一頭霧水,而我們也相信曾蔭權知道他的權位是建基於中央政府的支持,而這個支持的大前提是香港要繼續成為整個華人世界最成功城市的「示範單位」,現在曾蔭權親手將反壟斷商業警察引入香港,唯一可以解釋的原因是他本人也深信反壟斷商業警察可以加強特區管治,不過也實在令人懷疑他的理念是甚麼。
心水清的讀者可能會發覺,《蘋果批》在討論這個問題時,都會將「公平競爭法」加上引號,要真正講外國條文案例時多稱之為反壟斷法。表面上兩種稱呼好像是同義詞,但實際上反壟斷法直接地將一系列反壟斷和惡意抑壓競爭的行為加以制裁,目的是要保障消費者權益,當然法例是否有效又是另一回事。不過從其他有反壟斷法的「先進國家」的經驗,反壟斷法最終都變成了競爭對手雙方用來互相騷擾攻訐的工具,根本與消費者完全拉不上關係。至於「公平競爭法」就更加多了政治性的問題,總之政客認為是「鋤強扶弱」的任何行為都可以是公平競爭的問題,反壟斷商業警察不但可以鋤強,更可以扶弱。
大膽一點說,現在政府和政客都是垂涎這個「商界賞善罰惡欽差」的大權。以現在的民粹氣候加上政治生態環境的傾斜,當上這個商界賞善罰惡欽差可以有多大的影響力,而且《蘋果批》更不敢想像當營商環境跟政治環境二而為一的時候,究竟香港能否繼續號稱華人世界最成功城市?
[email protected]