FOMC的5月10日會議紀錄出爐，內容沒有甚麼新意乃可預料，不過最惹笑的，是竟然出現兩大陣營對壘，「鷹」派認為通脹正加劇惡化，因為包括核心消費物價指數（CPI）和個人消費開支（PCE）按年上升2.3%及2.1%不等，顯示這頭「狼」（通脹）已踢門而入，更正張牙舞爪，如果讓其肆虐，不但儲局Credibility（信譽）盡毀，後果更是堪虞，故絕不可手軟，建議月底會議加息半厘。
「鴿」派則覺得通脹壓力，從長期而言是存在的，但（短期）卻不應過份憂慮，至於應否收緊（加息），還要看數據，故不可過早妄下斷語。溫和派人馬可能是以較宏觀角度來衡量形勢，認為短期通脹現水平仍可接受，反而見數據顯示經濟有放緩迹象，尤其是影響消費的樓市，假若光看一瓣（通脹）便繼續下藥，不難因過猶不及而弄巧反拙，何況加息16次之後遺症尚未盡浮現，還須忍耐一下。
儲局應暫停加息
筆者傾向於後者的想法，因美近數年強勁的經濟增長，其根本來自人為地將利率極度壓低所致。當然低利率可以誘發投資，然「雞肋」般的利息更加無法吸引儲蓄，故在投資加消費的推動下，經濟趨向蓬勃乃理所當然者。問題是，經過02年企業醜聞之教訓，美企業無論在資產負債表之修補或風險及管理方面儘管完善很多，但卻是到近一兩年才見投資有較大增長。反而低息誘發一般市民買樓、買車、再按揭、揮霍，然則在工資並沒有長足增長的情況下，似乎欣欣向榮僅屬表象，本質是否脆弱，不容抹煞，如果不從整體出發而貿然加息，不難如冠一早前所說般在揹滿貨的駱駝背上加多一根（斤）禾桿草，從而將這傢伙的背砸扁！
覆讀者R君：
冠一衷心感謝閣下於意見箱中為在下抱不平，世間每多無聊的人，這些多屬不學無術、心胸狹窄之輩，不必與他們一般見識。有意見可照在網上版發表，必盡量在此欄回覆，謝甚！
王冠一