Apersonundertheageof16cannotinlawgiveanyconsentwhichwouldpreventanactbeinganassault這一句，為什麼用would而不用will？
說現在或未來的事，would語氣比較委婉，沒有will那麼肯定，例如：(1)"I'lltellhimeverything.""That'llbegreat."（「我會把一切告訴你。」「那就好了。」）(2)"I'llprobablytellhimeverything.""Thatwouldbegreat."（「我也許會把一切告訴他。」「那就好了。」）又如Yourpromptreplywill/wouldbeappreciated（倘蒙及早賜覆，至感）一語，用would比will客氣一點：will似乎肯定對方會按你要求及早回覆。
讀者示下的一句，是說「某些行為只要獲對方同意，或不會當作襲擊罪，但法律上未滿十六歲人士即使同意也無效」。假如把would改為will，「或不會當作襲擊罪」就變成「即不會當作襲擊罪」。
補習老師說Itisbecause...這句式是錯誤的，因為because是連接詞（conjuction）。我查字典，也不見這句式，但學校的老師卻教我們用這句式答問題。究竟補習老師所言對不對？
It/Thisisbecause是絕對正確說法，那because正是作連接詞用。《牛津高階英漢雙解詞典》和《朗文當代高級詞典》雖然都沒有Itisbecause的例句，第三版CollinsCOBUILDEnglishDictionaryforAdvancedLearners卻有：Thisispartlybecausewomenareincreasinglymovingintoaman'sworld（原因之一，是越來越多女人進軍男人的天下）。