阿扁主政六年，縱容家人、親信涉及種種貪腐事件，連日來被台灣媒體不斷揭發，其中又以扁婿及其家人的貪婪搜刮最無恥。台灣許多人都認為，阿扁該下台了。再拖下去，會把民進黨拖垮。接下來兩年的幾場選舉，包括今年底北高兩市市長選舉，明年立委選舉，後年總統大選，國民黨躺在那兒都幾乎一定贏。台灣有人說，台灣人既然沒有能力當總統，不如交還國民黨或外來政權。這種想法，有人認為對台灣民主將是莫大挫敗，對中國民主遠景也是一大打擊。
國民黨統治台灣，最受人詬病之處，是黨國不分，國庫通黨庫，國民黨持續執政，以權力吸收金脈，逐漸演變成龐大的國民黨黨營事業，黨營事業財大勢大，並以財養勢，聚勢斂財。台灣解嚴後，國民黨的以勢斂財，不斷受輿論抨擊。然而，國民黨儘管以「國」來肥「黨」，卻只是肥了黨而已，國民黨的執政官員卻極少貪瀆斂財自肥或澤及家人親信。兩蔣任用的高層，很少藉做官而發大財的。兩蔣的官邸，也不像阿扁官邸那樣，有種種大企業、證券金融機構的頭面人物穿梭其間。從嚴家淦、孫運璿、俞國華、李國鼎、趙耀東，每個人的清廉都無可置疑。蔣介石夫人宋美齡、蔣經國夫人蔣方良，也從不結交殷商富豪，更不像扁嫂吳淑珍那樣，紅頂商人絡繹於門去巴結搶食。
為甚麼專權政治之下的國民黨管治，反而較民主政治之下的民進黨清廉呢？
首先，台灣的民主政治不是憲政下的民主，而是在中共打壓之下、不受台灣人尊重的《中華民國憲法》下的民主。民進黨以抨擊憲法所宣示的主權與領土範圍而取得選票，因此憲政是跛腳的。
其次，筆者必須冒天下大不韙地說，在專權政治或跛腳民主政治之下，外來政權的管治往往比自以為當家作主的本國人的管治更好。清朝的統治，比明朝的統治要好，明朝是專制和特務統治最嚴酷的朝代。日本人統治台灣，雖然行苛法，但至少是依法辦事，比國民黨剛收復台灣時的無法無天、殘酷鎮壓，對台灣人民來說較好。國民黨在大陸敗退後，遷播到台灣，在大陸無法實施的土地改革，在台灣實施了。在大陸無法擺脫的政商關係、裙帶關係，在台灣排除了。國民黨在台灣，一心只想延續黨的統治，因此也採取了種種收買人心的政策措施。在香港，英國人的管治與回歸後中國中央政府委任的特區政府管治，哪一個更好，香港人也心中有數。
外來政權較好的原因很簡單，就是由於外來政權不是本地人，有擔心「不被接受」的壓力，故會盡量遷就民意；其次是外來政權沒有本地的種種人脈關係，少了許多人情、請託的包袱，比較可以公正辦事。本地政權則沒有上述兩個特點，於是家人、親友、親信等人情拜託紛至沓來，本身也有一朝權在手就可以大肆斂財的無法抑止的貪慾。
所以，權力交還給外來政權，是不是更不好呢？很難說。何況國民黨現在已是台灣的本土政黨，而且是比民進黨更尊重《中華民國憲法》的政黨。
逢周一、二、四、五刊出