【本報訊】前任律政司司長梁愛詩建議，《基本法》第23條日後再立法時，政府可考慮以斬件方式進行，因為23條涉及多個範圍，若把23條分開不同部份逐項立法，詳細向市民解釋，相信會令市民更易明白及接受。不過，公民黨立法會議員湯家驊相信，梁愛詩很可能是代表政府放風，看看市民的反應及接受程度，他說23條立法無可避免，民主派會盡力監察政府。
上月中訪問美國的梁愛詩及明天更好基金成員昨天總結訪美成果。
梁愛詩表示，她到美國不是推銷政改方案、也不是為23條立法辯護，但她談及對23條將來立法的意見，認為把23條分開立法會較易推行，因為23條的範圍包括修改《刑事罪行條例》、《社團條例》及《公安條例》，「咁多嘢一齊做（市民）會消化困難」。
梁愛詩表示，從上次23條立法的經驗，發現不少市民不知道立法內容，一百人當中通常只有三、四個表示曾看過立法建議，她相信分開不同部份立法，多花時間詳細向市民解釋，便較易為市民接受。
湯家驊憂難知全貌
湯家驊接受查詢時表示，梁愛詩有談論23條的言論自由，但最重要還是立法內容及效應，分不分開不同部份立法只是程序問題。湯擔心，若政府把23條斬件通過，難令市民知道立法全貌，也令議員難以監察內容，市民會有錯覺以為，每次立法內容的殺傷力有限，遂接受政府立法建議，變相令政府立法更易過關。
另外，身兼基本法委員會港方副主任的梁愛詩表示，委員會前幾天在杭州開會，談及人大釋法機制。梁表示，委員明白兩地法制有差異，也明白港人希望釋法更有透明度，但強調不能規定人大釋法的程序，也不可能要求釋法前一定要進行諮詢，「如果要諮詢13億人民，咁點做解釋？唔可以等咁耐。」