彩星集團（635）大股東兼主席陳俊豪與兄長陳俊懷的糾紛沒完沒了。上訴庭昨日裁定，陳俊懷有權代表彩星的股東，就彩星及彩星大股東於00年出售彩星地產（075，現稱渝太地產，下稱彩地）股權的交易，可能損害彩星小股東的利益，提出訴訟。
【本報訊】目前未知陳俊懷所提的訴訟何時正式展開，不過，有關訴訟可能會對市場帶來深遠影響，因為訴訟當中針對彩星全資附屬公司ProfitPoint以低價出售彩地股權，若陳俊懷最終勝訴，將容許一家上市公司的小股東，不單可就該公司的行為興訟，還可針對該公司的附屬公司行為提出質疑。
案例影響深遠
陳俊豪持有的WaddingtonLimited，代表他本人及其他彩星小股東，於03年9月入稟高院，向其胞弟陳俊豪、陳俊豪家族公司TGCInvestments及彩星，追討賠償，指ProfitPoint於00年以每股0.6至0.7元，出售4.28%彩地股份，但兩個月後，TGC以每股2.2元出售34.25%彩地股權予渝港國際（613）。
陳俊懷認為，兩宗交易應合併進行，彩星便可賺取更佳利潤，但ProfitPoint單方面出售彩地股份，他質疑此舉乃方便TGC出售彩地股權予渝港的交易，因在這安排下渝港可避過提出全面收購，但彩星卻失去以高溢價沽售彩地股份的機會，令小股東未能受惠。
陳俊懷又質疑，彩星於00年及02年先後向彩地購回兩項物業，亦非對彩星股東有利。
高院去年4月裁定，陳俊懷無權對部分交易的指控提出訴訟，容許其修改入稟狀，但陳俊豪提出上訴，要求完全剔除有關訴訟。上訴庭昨日裁定陳俊豪敗訴，認為陳俊懷所提訴訟有理。
陳俊豪有獲益
判詞指出，陳俊豪確實因TGC出售彩地的交易而獲益，而較早前ProfitPoint以低價出售彩地股權，令彩星失去更具投資價值的資產，因此原訴人是有足夠理據提出質疑。雖然陳俊懷並非ProfitPoint的股東，但ProfitPoint的行為損害母公司彩星的股東利益，所以提出訴訟非無理。
