【本報訊】近月不斷狠批領匯外判商場管理合約剝削工人的工聯會，實際上同時投得沙田及觀塘區領匯商場的管理權，再交由與該會千絲萬縷關係的通宏物業管理有限公司負責。工聯會立法會議員王國興「死撐」，強調通宏與該會沒有直接關係，又聲稱無發現該公司承辦領匯合約時剝削工人。有學者認為，事件有潛在利益衝突之嫌，工聯會應公開有關資料以釋公眾疑慮。有工會代表亦指工聯會有責任公開所有旗下私人業務。 記者：劉浩駿
根據公司註冊處的資料顯示，通宏於1994年成立，公司兩名最大的股東均分別是工聯優惠中心董事總經理鍾鎮均及工聯會屬下的物業管理行政及文職人員協會主席吳水強，各佔三成股份，其餘部份小股東及董事亦是工聯會成員。據了解，工聯會內部稱通宏為「工聯優惠中心物業管理部」，通宏更是工聯會其中一個經濟來源。而領匯旗下商場物業管理員的申領表格內顯示工聯優惠中心的電話號碼，事實上是接往通宏位於長沙灣的辦公室。
王國興接受查詢時強調，通宏並非由工聯會直接管轄，只是「友好」關係，「一定唔係我哋工聯會！」他又聲稱，通宏承辦領匯合約時，「無減人手、無轉兩更制。」但未有提出進一步證據。他稱，該公司股東的工聯會成員是以私人身份投資。然而，記者發現鍾鎮均在公司註冊處登記的地址，是打正旗號用土瓜灣工聯會總部。通宏一名姓何的經理亦聲稱通宏與工聯會只是合作夥伴，但承認與工聯會有「利益關係」，「佢哋有咩畀我哋做，我哋咪會接，然後再拆賬，大家互惠互利。」
議員促公開更多資料
城大專業進修學院首席講師宋立功指出，工聯會有必要公開詳細交代承辦領匯合約的條款，證明沒有工人被剝削又或者與有違工聯會向外宣稱的最低工資要求。
宋立功又稱，政治團體要長期支撐發展，難免要增加收入，而為了令收入加更隱蔽，故會成立獨立公司，一旦出「意外」時可與之「一刀兩斷」，「咁咪唔使算埋喺自己頭上。」他直言，這是一種不健康的政治生態，更有潛在利益衝突，「佢哋喺批評啲嘢嘅時候，唔能夠理直氣壯。」
職工盟秘書長兼立法會議員李卓人對工聯會投得領匯合約表示驚訝，「佢哋咁唔滿意領匯，點解又會去投？」他直言，除非工聯會公開聘用工人的資料，否則會予人「狼狽為奸」的印象。他指出，工聯會有責任公開所有旗下私人業務，讓工人有更多知情權，「究竟佢哋代表資方定勞方？要等人知道。」
