【本報訊】立法會今天討論兩電利潤管制計劃，根據政府收集所得意見，部份市民希望電力公司的准許投資回報與污染水平掛鈎。如果政府從善如流的話，港燈未來盈利或大幅倒退；有環保組織調查後發現港燈每投產一度電，就排放比中電多三成至一倍污染物，但利潤卻是中電的四倍。 記者：蔡元貴
環保組織「爭氣行動」根據兩電資料研究本港電廠的污染問題，結果顯示，港燈無論在業績和污迹兩方面，都遠遠拋離中電。為公平起見，「爭氣行動」只比較中電青山電廠及港燈南丫島電廠，因為兩者都是燃煤發電。
「損害港人健康」
研究指中電與港燈每年都排放接近17,000公噸可吸入懸浮粒子，但港燈每年只售電約一萬度（kWh即1,000瓦耗電的用電器具使用一小時的電量）單位，少於中電青山電廠的一半；平均而言，港燈每度單位電產生1.62公噸可吸入懸浮粒子，比中電的0.76公噸多出一倍以上。而港燈在二氮氧化物及二氧化硫方面的平均排放量，也高於中電三至四成。
2005年港燈每度電的盈利，是中電的四倍。「諷刺的是，李嘉誠一方面捐錢給港大醫學院，一方面容許旗下公司製造大量污染，損害港人健康。」爭氣行動電廠小組主席MarkHunter形容，港燈正在運用一間骯髒的工廠來賺大錢。他們曾就此接觸港燈，但沒有回覆，爭氣行動主席安綺詩氣憤的表示：「港燈只顧賺錢，根本不關心空氣質素。」
行政長官曾蔭權在去年的施政報告中矢言，透過電廠牌照控制兩電的污染，方法是續牌時附加污染物排放上限。中電青山及爛角嘴電廠牌照已於去年八月及今年一月續牌，港燈南丫島電廠牌照有效期則在今年九月屆滿。環境保護署表示正與港燈商討新牌的條款，拒絕透露污染物上限採用甚麼標準。
港燈：不應直接比較
爭氣行動指出，環保署給中電續牌時所加的排污上限，只是相當於中電於2004年的污染量，意義不大，如果港燈續牌時也使用2004年排污量作標準，只會縱容港燈繼續污染香港。港燈稱，兩電有不同發電燃料組合，不應直接比較。港燈主要以燃煤發電，並已採取最有效可行環保科技減少排放。現時港燈有三台燃煤機組已裝設煙氣脫硫裝置及低氮氣化物燃燒器，減低發電過程中的二氧化硫及氮氧化物排放。
