港交所（388）董事會議決於7月1日實施第二階段縮窄股票買賣差價，業界有頗大反對聲音，近日便曾向港交所遞交請願信，並發起「一人一信」運動，要求港交所重新考慮上述的決定。
很多經紀對於港交所「漠視」他們的訴求感到非常憤怒，對於港交所董事局的「黑箱作業」亦甚為不滿，這些較早前在傳媒已有過廣泛報道。但問題的核心其實在新措施將嚴重打擊經紀業及從業員的生存空間。在這事情上，有幾點是值得大家留意的。
證券市場之存在及運作所為何由？實是為企業提供集資渠道，發展工商業以促進一個國家、城市之經濟發展，這當中明顯牽涉重大的公眾（經濟）利益，故交易所會受到政府的監管及保護。故縱使交易所為商業機構，其性質上實屬於公眾的利益事業，交易所的決定不能單從其自身利益出發。
從分工的角度看，交易所只是股票市場的眾多參與者之一，投資者、投機者、上市公司及監管機構都是市場參與者，他們的利益及意見必須受到尊重，以求在此前提下達致最佳的利益。
外國一套未必合用
交易所管理層在推動市場發展或改革時，都會有堂而皇之的理由，這些理由都可能是合理的，但並不就代表這些決定都是有好處無害處，亦不表示這些決定必然適合市場的狀況。
舉個例說，與國際市場接軌被描成是神聖的目標，別人的條例十尺厚，我們也得改，別人沒有那麼多小型經紀，我們也得改改自己的市場生態，於是乎一時間鋪天蓋地的改革便出台，那管你同意與否，這都是「為香港好、為市場好」。交易所何來這些權力？董事會？非也，那只是一種政治遊戲的手段，證券商與從業員都是市場參與者，與交易所屬平起平坐，為香港謀取福祉，但從港交所過往的行事方式，似乎感受不到其有客觀持平的處事方式。亦由於此，業界與港交所的嫌隙加深。在現行架構上，港交所管理層佔有絕對優勢，但常言道「勢不可恃」，感到受壓迫的人之不滿若積壓某一水平，便可能出現一些激烈反應，對股市及社會並無益處。
證券商及從業員多年來對股市及香港經濟之貢獻巨大，其生計亦繫於整個市場，他們的存在不但不會阻礙港股市場的發展，還會繼續其促進市場發展的功能，港交所管理層諸君若平情分析，理應得到擱置第二階段縮窄股票買賣差價的結論。
冠天