【本報訊】立法會《截取通訊及監察條例草案》委員會多名委員批評，草案多項釋義條文包括監聽器材、司法授權、截取郵件等定義不清晰，促請當局盡快作出修訂，並要求保安局安排參觀執法部門使用的監聽器材，保安局表示會作考慮。
截取郵件定義模糊
草案委員會昨進入逐條審議草案內容階段，但多位議員指出，草案中多項釋義條文內容不清晰，其中公民黨湯家驊關注有關「司法授權」的釋義，由於審批監聽手令的法官在法例中不屬司法機構，而是由行政機關管轄，使用有關字眼予人「三不像」的感覺，民主黨何俊仁認為，建議修改為「法官授權」，保安局同意修改。
公民黨立法會議員吳靄儀擔心，當局會使用秘密方法截取商業機構負責的郵件，毋須向負責審批秘密監察的法官申請。
保安局常任秘書長應耀康回應稱，若涉商業機構負責的郵件，執法人員可向法庭申請搜查令，「因為秘監執法需要保密，對方唔能夠透露行動，但商業機構好難做到，而且用傳統搜查令，可以減低擾民。」