幾年前梁錦松向公眾宣揚「送市民一條魚不如教人釣魚」的大道理，人去茶涼。早前同樣心繫家國的立法會議員黃容根，就率領逾三百名漁民代表向衞生福利及食物局局長周一嶽請願，要政府補貼漁民的燃油開支。不知道周一嶽是出於衞生、食物抑或福利的考慮，最終慷公眾之慨向漁民提供2.5億元借貸。特區再一次向世界證明，香港已經變成了一個只要靠大喊口號便可以享受免費午餐的社會。
油價上漲，無論如何都不是香港政府這個蚊型地方行政區的責任，可是偏偏漁農界就可以理直氣壯地去佔庫房的便宜。話說回頭，可能香港大多數市民都不知道，香港漁船用的柴油其實已經是免稅的工業用油，價錢遠較市場柴油便宜，若漁民在這種情況下都可以獲得優惠貸款，那麼香港的其他行業也可以名正言順地向周一嶽施壓。
《蘋果批》希望提醒周一嶽局長，連奉行中央指令經濟的大陸都只會以行政手段，透過像農業銀行等壞賬纍纍的國有銀行去提供這種貸款，香港在《基本法》下還可以享有41年的自由，實在犯不着那麼早便向社會主義睇齊。
《蘋果批》最擔心人人有樣學樣，畢竟香港有功能組別議員代表的行業足足有三十個，就算他們協議每天只得一個尊貴議員可以像黃容根般厚着面皮向庫房「攤大手板」，也可以令特區政府天天大派政治免費午餐。
當然我們更加怕這些議員沒有協調，那周一嶽就必然可以成為香港政壇黃大仙，令衞福局香火鼎盛。
《蘋果批》不是對漁民有甚麼偏見，只不過是我們實在不認為香港為甚麼要將漁業的利益放在其他社會政策之先？為甚麼這2.5億不是用在提供老人、傷殘、弱勢社群等的福利之上？若要說我們看不見漁民之苦，那倒不如說漁民不見民間疾苦更為貼切。
當然《蘋果批》更要提醒現在身在巴黎出席世貿理事會會議的王永平，香港以公帑提供補貼予漁民，在國際漁農貿易關係上是極為不道德的行為。
事實上，世貿部長級會議結束了還不到半年，反貿易示威者對「補貼」的抗議聲仍猶在耳邊，香港作為自由貿易的中堅總不會丟臉至對漁民補貼吧！再者我們也找不到有甚麼理由，要香港人以公帑來資助香港漁業對鄰近更貧窮的地區進行不公平競爭，至少我們知道其他貧窮地區的漁民生活必定比香港人生活得更艱苦。
事實上，特區的這個漁業發展貸款基金也不是甚麼新鮮的政策，《蘋果批》也促請有關當局向公眾交代數以億元計的公帑究竟「發展」了甚麼出來，至少令嗜好海鮮的市民明白自己所納的稅沒有白花。《蘋果批》認為廣大市民有權知道︰漁農自然護理署今年花3.7億在漁農及新鮮副食品批發市場，而官方宣稱其宗旨是「是促進漁農產品的生產及提高漁農業生產力」。試問有關當局有沒有人可以對公眾解釋，為何這個號稱世界最自由經濟體系的香港要以公帑「提高漁農業生產力」？
最後《蘋果批》亦希望那位常常將普選和福利主義拉上關係的林瑞麟，可以找周一嶽討論福利氾濫的問題，以及功能組別推廣民粹主義的影響，周一嶽局長身為過來人，對這個問題的見解一定比策發會來得有參考價值。
[email protected]