方蘇 資深傳媒工作者
曾特首的「親疏有別」論月前早已提出，也早已奉行，但因為近日他在立法會答問大會就此所作的解說和發揮，再次引起了議論。
民主派議員質疑何謂「親疏有別」，這問題早已張揚，故此特首也有備而戰，預先準備了講稿，答問時照稿宣讀。稿曰：親疏有別是現代政治必然生態，不以他個人喜好為依歸，也不涉及私人感情，完全取決於制訂政策時，哪些政黨與他有相同理念。
跟着，講稿的矛頭明顯地指向反對派：「部份人士選擇成為反對派，對政府提出的政策不論合理與否，一概反對。他們從政是以削弱政府民望，威信為目的，以滿足自我形象為目的，追求傳媒曝光率為目的，反對行動背後有沒有價值、有沒有理念都不重要。」他又說，對於能否說服反對派不寄厚望，「就算每日向他們討好、巴結、說親，得到的也只是一鼻子灰。」
革命的首要問題
這篇講稿，看來目的不在於闡釋何謂「親疏有別」，而是要赤裸裸地擺明現實政治生態，講求的是「敵友有別」。分清敵友，這是毛澤東早年提出的教誨，「誰是我們的朋友，誰是我們的敵人」，毛認為這是革命的首要問題，而這也是中共從革命到治國一直都在奉行的手法。香港雖說是特區，但實行的卻是「有中國特色」的「港人治港」，故此中央的治國理政手法也難免會伸延到特區來。
對於特區，中央控制得最緊的就是選任行政長官。行政長官雖說是由八百人選舉團選舉產生，但選舉團的組成和運作基本上由中央操控，名為選舉，實為欽定。
現在，曾蔭權連任特首之說正高唱入雲，香港的各種「挺曾」表態，很大程度上只是反映中央的意向。中央一向如何在港區分敵我，早已有種種事例。任何能攀到特首權位的人，都不可能是政治白癡，不可能不知有這個敵我界線。他若有意尋求連任，當然應該知道誰是真正的米飯班主，知道要向誰表忠。
「倒曾」變「挺曾」
曾特首矛頭所指的反對派，就是香港的民主派，尤其是立法會內的泛民主派議員。民主派最一致反對的，就是較早時曾特首提出的「鳥籠政改方案」，而他們反對的原因，完全不是曾特首所說的為反對而反對，也不是曾特首所說的背後沒有價值和理念。他們反對鳥籠方案，正是因為他們不能背棄民主的價值和理念。
政改交了白卷之後，中央看來對曾特首關愛有加，對香港民主派則敵意更濃。政治圈中，更有傳言說北京希望曾特首多依靠香港的親中愛國力量，不要再對民主派存有幻想。與此同時，曾一度傳言「倒曾」的親中政團民建聯也改變姿態，轉為「挺曾」。
不斷討好親中派
再下來，就上演了曾特首率領十多名高官，出席民建聯一個地區辦事處的開幕禮，還親赴民建聯向其中委解釋特府的添馬艦計劃，又派高官出席民建聯的路向營。跟着，又傳出曾特首若能連任，將邀民建聯成員出任問責局長，還會在建議設立的局長助理職位中，預留若干給民建聯成員。
總之，在尋求連任的號角聲中，拉攏、討好的動作日多，還放出了封官許願的風聲。這樣的巴結、說親，顯然背後大有文章，可是卻從未聽說過民建聯與曾特首有甚麼相同的價值和理念。
當然，以香港現時的政治生態，特首拉攏、討好的對象，不會是中央敵視的民主派，因為討好、巴結中央的敵人，中央不給他一鼻子灰才怪。更何況現在民主派還在搞「陽謀」，要推出另一人選去角逐特首，以顯示鳥籠式選任特首的荒誕性呢。因此，藉答問來炮轟反對派，完全可以是做給中央看的政治表態。