將暢銷小說改編成電影從來就不容易，叫座當然不愁，難在叫好。儘管在荷李活，改編自小說的電影比比皆是，但像《達文西密碼》（TheDaVinciCode）或《哈利波特》（HarryPorter）般在全球掀起熱潮的並不多。空前暢銷，意味着小說作者大權在握，可以嚴格限制電影的改編幅度。即使丹布朗（DanBrown）原來虛懷若谷，歡迎大肆修改，但片商還是不敢輕舉妄動——全球售出五千萬本小說，要是一班忠實讀者因不滿改動而拒絕入場，片商將損失不菲。
《達文西密碼》和《哈利波特》電影一樣，絕對忠於原著，問題是《哈》片尚可將字裏行間的奇幻構想，落實為壯闊多姿的影像呈現讀者眼前；反觀文戲甚多的《達文西密碼》，電影又可以在哪方面addvalue？
電影與小說有着不同語言，在小說中，主角侃侃談上二十頁，讀者看得津津有味；然而在電影中，資料充斥的對話只要說上二十句，便會顯得冗長，要是你對劇情早已明瞭，本應懸疑的地方懸疑不再，那便更像一潭死水。
在StephenKing，MichaelCrichton與JohnGrisham的小說中總不乏動作或驚嚇場面，然而《達文西密碼》小說引人入勝之處，在於對宗教與歷史的懸揣，丹布朗搬出一大堆如幻似真的舉證，與讀者大玩分析遊戲。分析遊戲還是比較適合文字媒體，又不是documentary，要觀眾在一百四十分鐘內囫圇吞下繁複的來龍去脈，難免吃不消。
導演朗侯活（RonHoward）並非泛泛之輩，我多少能理解他的兩難處境，若問從書中加插甚麼可以增添電影的娛樂性，我會答歷史場面，特別是剿滅聖殿騎士團的部份；然而，若問可以從電影中刪減甚麼而無損獨立完整性，我真的答不上。歸根究柢，我認為癥結在於片長，《達文西密碼》不應該是一部兩個多小時的電影，應該是兩部近兩小時的電影。
要是時間充裕，歷史場面就不用輕輕帶過，湯漢斯（TomHanks）與柯德莉塔圖（AudreyTautou）就不用變成兩具行屍走肉，朗侯活更不用生吞活剝。以小說的號召力，我不認為電影分上下集會令觀眾卻步，片商賺多點，觀眾輕鬆點，皆大歡喜。最後不得不提，伊恩麥基倫（IanMcKellen）能在有限空間內發揮精湛演技，厲害。
撰文：阿童牧
《達文西密碼》（TheDaVinciCode）
導演：朗侯活（RonHoward）
演員：湯漢斯（TomHanks）、柯德莉塔圖（AudreyTautou）