活地阿倫的MatchPoint（我討厭這部電影的反智華文譯名—「迷失決勝分」，這個「分」字，是動詞還是名詞？一切引起歧義的名字，都是壞名），是值得看第二次的。
不但對白精妙，如大珠小珠落玉盤，活地阿倫用一個謀殺故事，探討一個很嚴肅的哲學命題：這個世界豈有善惡？不論為善還是作惡，最重要的是擁有運氣，就像網球場上擦網的一球。
一個愛爾蘭網球手在倫敦的豪門中當了網球教練，搭上了豪門千金，從此青雲直上。沒想到因為一段婚外情鬧出了亂子，外面那個女人大吵大鬧，此事一旦曝光，男主角辛苦向上爬的一番心血，頓時化為烏有。於是怒從心上起，惡向膽邊生，決定下毒手。
做了案之後，警探一直緊盯着他。如何解套？有點像《怒海沉屍》的新版本，男主角除了心計，還需要運氣，就像揮拍擦邊的一球。活地阿倫想說的是：如果幸運之神偶爾站在邪惡的一邊，這個世界，公義的秩序，道德的力量，畢竟是脆弱的，在關鍵的一刻通通會崩潰。
就像蘇聯的十月革命—社會本來沒有爆發革命的誘因，全是一個叫做列寧的孤獨失意的野心家的奇想。沙俄政府緝捕列寧，那一夜列寧剛好牙痛，臉上包了一條繃帶，關卡的警察查看他的證件，沒有把這個逃犯認出來，擺一擺手，讓列寧走過去了。
如果那一夜，警察認出了列寧，把他逮捕而槍決了，沒有了列寧，就沒有了十月革命，自然也沒有後來的史大林，從「文革」到赤柬，半個地球就會免去一場血腥的殺劫。人類的命運，取決於一個擦邊球，那個網球有沒有擦網越過去的偶然。
活地阿倫七十歲，導演到了這樣的年紀，應該是升級為哲學家的時候了。活地阿倫引領觀眾一窺上帝的容顏—如果上帝是全能—而令人瞥見那副臉孔原來不是太過美好。
都說新作不像活地阿倫的「風格」，不像就好了，這叫做超越。反而鏡頭裏的倫敦，生活對白的層次把握得不夠準確，尤其是兩個警察，缺乏英國人的含蓄，終究像曼哈頓，這一點，因為活地阿倫終究是紐約人，不算大瑕，亦非戰之罪。
電影的諷刺是，悲劇的極致反而變成了喜劇—結局是：這就完了？不錯，這就完了，就像林語堂說的：BetweenLaughtersandtears，在哭笑不得的時候，死生的懸念，原來竟繫於一隻幾乎越界的小球。