特區政情詭譎萬變，否決政改泛民主派被甩到一邊，曾蔭權搞「親疏策略」，按道理，立法會六十席減去泛民之二十五席，手上已有足夠支持，推行「強政勵治」，並無問題。
但一個泛民日漸出局的政局，卻更為複雜凶險。近日忽傳出「香港李登輝」之說，指曾蔭權民望長期高踞，「也不是好事」，因為民望高足以震主，「中央」難以駕御，曾某畢竟不是「根正苗紅」之人，民望愈高，愈須要另類勢力來制衡。
中國宮廷政治之可怖即在於此。民望低如董某者，固然要下台，民望高如曾蔭權，一樣會激起「擁港自重，獨立為王」的陰謀論。把曾某標籤為「香港李登輝」之製造者，必定極為了解中國主人的心理，知道指曾蔭權仍身負英國爵士勳銜，中國不會計較，指曾某內通歐美，中方也不會相信，唯有「此人民望太高，當心香港出一個李登輝」，必正中其疑心。因為中國人的政治，心魔處處鬼影幢幢，把曾蔭權「李登輝化」，在中國政府的心理深層發酵，政治的計算，極為高明。這頂帽子，當然不會是儍巴巴的自由黨，更不會是已經日漸喪失話語權的泛民主派設計得出來。
民望高就會反制中國？或搞港獨？甚或成為美國「顏色革命」之內應？一切純屬揣測，正如文革時鬥爭劉少奇的邏輯：「如果任由中國的赫魯曉夫上台，紅色江山就會變色，革命派就會千萬人頭落地」之類，這等「如果……就會……」的假設，把臆測當做事實，是最典型的小農中國人思維，中華民族的文革DNA，果然世代不移，令人讚賞之外，更值得西方人類學家進一步研究。
「香港李登輝」如何及早防範？答案是須有一個與曾蔭權理念不同的副手。「李登輝論」之舞劍者，不在於倒曾，退而志在爭奪政務司司長要職。因為許仕仁行將離任，傳聞曾蔭權向中國力薦「鬍鬚曾」，這下子未來五年，曾班子更變成政務官清一色，副手的印把子，也就是政務司司長，豈能不牢牢抓在「祖國信得過」的人手裏？
「香港李登輝」理論出籠，所謂執政聯盟，「政黨」是想自己當一個曹操型的政務司司長，把曾蔭權「轉型」為一個漢獻帝。換言之，曾某尚未連任，即現「跛腳鴨」徵兆，「香港李登輝」之陰謀論說，即為有力的切入點。未來五年，曾某如何能「強政勵治」，實在十分有趣。
此所以在中國人的官場，是帶有厭惡性的營生，偏偏有許多人樂意獻身。曾蔭權當初「吹口哨」之時，又豈會想到醬缸的滋味。這一枝「香港李登輝」的穿心箭，任憑曾某穿的是金縷甲衣，也難免着道兒而中招。