《職業特工隊III》被指醜化上海而上映無期，香港影評人林紀陶認為不成立，拿那些所謂醜化的理據來批評禁映，未免顯得「中國人太小器」，「好排外好保守」。
拍得比現實還漂亮
他指該片處理上海和水鄉西塘的部份其實已很小心，不想開罪中國，收藏武器「兔腳」只是外國恐怖勢力作為中轉地，沒有說中國有份參與；至於晾衫竹處處的景象，他說上海真的有，他反而覺得影片內上海大街的景色，拍得比現實還漂亮。
電影編劇林超榮認為，內地電影審批制度很多時不可理喻，「共產黨話唔妥就唔妥」，「啲人視野不能和電影語言接軌」，要寫實，又不准拍乞兒和三陪女郎，因為官方話「中國冇」，要虛構娛樂故事，又要吹毛求疵把虛構當真，「簡直不能溝通」。
林超榮說，「欲加之罪，何患無辭」，那些表面理由無謂多辯論。他認為《職業特工隊III》不像《西藏七年》那樣涉及敏感的政治題材，當局當初既已批准在上海拍片，通過了劇本，現在假如不批准公映，可能是因為背後有利益衝突還未擺平，不准公映最終只益了翻版商。
違反創作言論自由
影評人蒲鋒說，不管有沒有醜化成份，整個審批制度根本不合理，那些意識形態審查的要求永遠不清晰，沒有列明甚麼可以拍，甚麼不可以，全憑審查人員主觀判斷，違反創作和言論自由原則。
本報記者