古德明
新香港曾蔭權政府審計署最近發表報告，批評香港電台十大弊端，例如浪費公帑，總數據報告所列約達一千萬元；又如「不利政府實行強政勵治」，電台司機送台長朱培慶回家之後，汽車停在台長宅第附近。他應該不辭路遠驅車回港台，第二天再不辭路遠驅車去接台長。這不叫做浪費汽油浪費公帑，而叫遵守規例勵治強政。
同時，曾蔭權政府又發表調查報告，鄭重指出屋宇署依照規例慨贈建築空間與地產商「實為合理，不應受到批評」。審計署去年指摘前屋宇署長梁展文過份慷慨，只一個嘉亨灣建築計劃，就令政府損失一億二千五百萬元；審計署長鄧國斌現在卻說政府其實沒有損失，還強調前後說法沒有矛盾。
於是，大地產商和政府可以繼續合作無間，香港電台則必須接受調查。負責整頓港台的王永平一臉怒容告訴記者：「不要跟我說甚麼言論自由！言論自由和浪費公帑等是兩回事。」同樣，大地產商也可以一臉笑容告訴市民：「不要跟我們說甚麼官商勾結！官商勾結和嘉亨灣之類事情沒有關係。」此地無銀，王永平等等已經親口告訴我們了。
宋朝淳化二年，四方大旱，樞密院直學士寇準乘機上奏，說刑罰不公皇天示警：「大旱之證，蓋刑有所不平也。」太宗皇帝以為他無的放矢訕謗朝廷，很不高興，追問事實。寇準不慌不忙，說有個官員叫祖吉，受了一點賄賂即處死；又有個官員叫王淮，是參知政事王沔弟弟，貪贓千萬錢，卻只判杖刑，還得保原職：「非不平而何？」太宗查明事實，怒斥王沔，從此重用寇準（《宋史˙寇準傳》）。
香港電台和房屋署相比，頗似祖吉和王淮。但新香港審計署長不是寇準，新中國國主更不是宋太宗。曾蔭權自然不必像王沔那樣叩頭謝罪丹墀之下。
目前新中國雷厲風行輿論管制，《新京報》、《冰點》週刊等等紛紛被整肅。香港電台一未杜絕自由言論，二未封鎖翔實新聞，然則審計署十奏港台，是理所當然的事。你不要說他們對港台錙銖必較。他們對曾蔭權梁展文地產商等等可以網漏吞舟。
春秋時，衞靈公寵幸彌子瑕。彌子瑕聽見母親患病，矯命取國君專車連夜去探望，靈公不加罪，反而稱讚說：「孝哉！」彌子瑕吃桃，覺得美味，留下一半給靈公吃，靈公不見嫌，而且嘉許說：「愛我哉！」後來彌子瑕色衰愛弛，靈公就把這兩件事都算作彌子瑕罪狀。現在，曾蔭權政府飭令朱培慶呈交港台檢討報告，朱培慶其實只須抄錄當年衞靈公欲加彌子瑕之罪：「是固嘗矯駕吾車，又嘗啖我以餘桃。」（《韓非子˙說難》）