我猜錯了。
梁愛詩隨「香港明天更好基金」來華盛頓，唯一的公開活動是星期四清晨（美國時間星期三下午）到美國國會演講，題為《落實一國兩制的挑戰與成就：香港─中國的觀點》。
談起一國兩制，對美國人而言，想起的都是二十三條和人大釋法等重大爭議，幾次數十萬人大遊行的圖像更加有印象。因此，我原以為前任律政司司長會講這些事情，尤其是澄清她認為美國人的誤解。畢竟，這些全是發生在她任內息息相關的事，好歹也能算部份在她頭上。我以為梁愛詩會為自己的紀錄辯護，但她沒有。
梁愛詩的演說其實很好，談一國兩制下兩岸四地（中台港澳）司法互助問題，都是嚴肅有意義的課題。如果發表的場合是法律研討會、與會者都是法學專家，肯定相得益彰。美國國會雖是立法之地，法律問題固然吃重，但它更加是政治大本營，對政治問題更感興趣。例如人大釋法，《基本法》列明人大常委會具此權力，人大釋法有法律依據，但我覺得國會中人關注點並不在此，而是人大釋法在政治上是否有必要和適合。如果梁愛詩多以前律政司司長的身份、而不是現在《基本法》委員會副主任的角色來向美國人解畫，我想成效更加大。
迅速反駁批評
這並不代表梁愛詩不介意她認為是錯誤的批評。《南華早報》本星期二刊登香港大學名譽教授、憲法專家佳日思（YashGhai）的文章，抨擊梁愛詩指《基本法》委員會將檢討香港法庭的裁決跟落實《基本法》的狀況。我告訴梁愛詩有此文章，她翌日拜訪「香港駐美國經濟貿易辦事處」時，就託他們發她寫的函件給《南華早報》反駁佳日思，信件昨天（星期四）已見報，反應既速又尖銳。
梁愛詩說今次訪問華盛頓，發覺美國人跟中國人看中港問題的立場出發點有很大差異。我希望她完成餘下的紐約、波士頓和三藩市的行程後，可以仔細考量美國的觀點，在不久的將來重臨華盛頓，詳細澄清她認為的誤解。這對香港大有好處。
況且，由她這樣大方得體的淑女來解畫，肯定讓美國人更加受落。
美國《紐約太陽報》專欄作者：廖建明