杜琪峯的《黑社會2：以和為貴》的英文片名叫：《Election2》，意思是《選舉2》。它和第一部一樣，點出了黑社會內的種種鬥爭，都圍繞着一個要點，就是選「辦事」，也就是選當權者。黑社會的選舉，自然是小圈子選舉，各派首領會集在一張桌子前，舉手決定。但如何在各派首領間周旋、收買、打壓，就是一場無休止的殘酷鬥爭好戲了。
政治，從古到今，主要的鬥爭都是圍繞着權力轉移的問題。在普選制度出現以前，即使是皇室政權的世襲制，眾王子、眾妃嬪之間的宮廷鬥爭也極其殘酷，而且延綿不絕。在不是流血就是令人驚心動魄的鬥爭平定下來之後，就可以暫時享有在一個獨夫控制全局之下的平靜，但暗鬥從未止息，因為不太久之後又會再有權力繼承問題出現。
民主制度的好處，就是由憲法提供一項機制，由全民得以經由定期的選舉，而不必經過流血來替換掌權者。民主看起來紛紛亂亂，實際上都是「明爭」。專權政治看起來和諧、平靜，實際上卻每天都有「暗鬥」。從西方民主政治的政局穩定，而專權制度的反覆、動亂及驟然驚變來看，實現民主制度才是建構和諧社會的基礎。
《以和為貴》中的黑社會選「辦事」，是兩年一次。這似乎影射去年人大釋法，指香港行政長官「缺位」時重選「新的行政長官」只能完成前任未完成的任期，也就是兩年。現在眼看曾蔭權頗為「聽話」，相信中央有點後悔去年的釋法了。若不釋法，由香港的大法官去解釋，那麼曾蔭權從去年起再幹五年，豈不是更能維持香港的和諧穩定？
現在當然也可以。只要中央挺曾，八百人的選舉委員會自然會產生與中央意圖切合的結果。但是，忽然出現一個民望甚高的陳方安生，從去年「一二四」參與爭普選遊行開始，就顯露出她有參政的意圖，加上泛民主派有意要推她出來與曾蔭權角逐，儘管勝算甚低，但有挑戰就有風險。中央選香港「辦事」，是容不得風險的。
於是，「親中愛國」人士與左派報章就發動輿論戰，對陳太「抹黑」。陳太說：「這些都是無必要的小動作，搬弄是非，我不想每次有這些抹黑便出來澄清，他們是否要以這麼多人力物力，搞那麼多小動作，去搞一個人呢？」民建聯前主席曾鈺成說，公眾人物有人批評她的言行，無論褒貶也屬自然，不能說這是搞小動作，「抹黑」的事情，每日也有人試圖做，「有些人不抹亦黑，有些人則抹極都不會黑。」
批評，是針對某人即時的言論，「抹黑」，則主要是人身攻擊，抹黑的特點是「翻舊賬」，比如說她當年反對建港珠澳大橋，阻撓中港融合，又數她不與董建華合作，新機場開幕只謝港英，說到底，曾憲梓一語中的，她選特首「不夠格」。
不過，曾鈺成說得對，有些人「抹極都不會黑」，那是沒有「黑社會主義」作後盾的人，有些人「不抹亦黑」，那就是一些具「黑社會主義」背景的人士。
毛澤東說過，「只有社會主義才能救中國。」中國前公安部長陶駟駒說：「黑社會也有愛國的」。兩句話結合起來就是：「只有黑社會（主義）才會被視為是愛國的。」
逢周一、二、四、五刊出