老掉牙的說話往往也是對的。例如，伏泰爾說：「我不同意你要講的話，但我會至死捍衞你講話的權利。」
我未必同意「香港明天更好基金」的立場，但我不只支持他們申述主張的權利，更加樂見他們多來美國訪問。原因很簡單，在香港愈來愈不是話題的時候，把香港保住在華盛頓意識中，哪怕是微不足道的一角，總比香港完全消失在美國的腦海地圖好。
基金訪問團在華盛頓首兩天的行程，主要跟四家具不同理念的智庫舉行閉門會議。我雖然無法入場，但我從一些智庫朋友獲悉，訪問團大致按照原有的計劃而行，即是雙向的交流：除了向主人講解香港的政經現況之外，更加垂詢美國人對香港和中美關係的看法。
這是聰明的做法。以往香港因23條和雙普選鬧得火熱，以及中國還要每年向美國爭取延續最惠國待遇或加入世界貿易組織，這些對香港息息相關的熱門話題，訪問團尚有明確的目標去解畫和游說。目下沒有即時危機，除了向美國唱好香港外，收收料也是有意義的。訪問團的星級成員梁愛詩說，她很有興趣了解美國人對香港及中國的看法。一位智庫朋友透露，梁愛詩很細心聆聽。
談論香港經濟為主
我也相信梁愛詩指23條不是訪問團的主打，只會在有人提問時才會討論，澄清誤解。大家不要忘記，《財富》雜誌一九九五年六月二十九日的封面故事「香港之死」引發香港富豪成立基金（順帶一提，文章作者LouisKraar三月因心臟病於紐約去世，終年七十一歲），所以去澄清基金認為西方對香港的誤解，一直都是基金的重頭戲。據我所知，訪問團花了不少時間談香港經濟，不是以政治為主。當然，澄清的效果有多大，則是另一回事。
訪問團一項能人所不能的活動，是首天獲中國駐美大使周文重設午宴款待。梁愛詩表示，周大使真心認為國家主席胡錦濤最近訪美之行十分成功。這個跟美國主流意見（訪問無甚成果，白宮發生的不愉快「意外」更加可能讓外長李肇星丟官），大相逕庭的看法，反而是我覺得訪問團帶來最有興趣的消息。
美國《紐約太陽報》專欄作者 廖建明