【本報訊】前日約6萬人應考的會考英文課程乙卷二掀起集體以手機作弊疑雲。大批考生連日來在網上留言，指該卷其中1條佔22分的選字填充題，由於試卷列出題目原載的網址，有為數不少的考生遂借口上廁所，在廁格內用手機上網瀏覽原文以找出正確答案。正直考生狂轟考試及評核局自設「出貓」機會，要求取消該條題目。
有人網上留言承認作弊
該條題目幾乎原文照抄自1個網址為www.stoptextbully.com的網站，中間3個英文字意即停止（stop）文字（text）欺凌（bully），容易記住，題目原文刊載在網站首頁。會考英文課程乙卷二全卷共119分，該題佔22分。
多個網上討論區由前晚起陸續有考生留言，指應考當日試場內幾乎同一時間有多人提出要上廁所，估計他們是乘機在廁格內用手機上網瀏覽該網站以找答案，「我嗰度有成7、8個人去，好唔公平，好生氣啊！」更有考生在留言中承認自己的確有乘機作弊。
前日到粉嶺禮賢會中學應考的考生Chris表示，她在離開試場時，聽見前方有人說「我去咗廁所，實啱晒」。至回家上網看討論區留言，即恍然大悟。
目前大部份手機都有上網功能，試場人員無權搜查考生是否隨身帶着手機。有考生表示，即使有監考員陪同往廁所，對方也不能走入廁格及搜身，「呢個出貓方法簡單易做冇風險，肯定會有唔少人咁做。」
有考生認為考評局根本毋須列明網址，斥該局多此一舉。留言的考生認為，出貓的人數或許為數不少，這對守法的考生不公平，要求考評局取消該條題目。
先安排版權毋須列出處
考評局發言人回應說，一直以來試卷在引用文章時都須列明出處。由於昨日是假期，故暫未收到學生投訴。他又表示，根據考生手冊，手機不可隨身，否則便是違規會被扣分。
去年同一份試卷因引用一篇荷蘭人寫的英文文章，考生認為作者所用的英文非正統英文，因而大感不滿，有港生根據文章的來源資料，在原作者的網頁留言與對方用粗口互罵。
教育評議會副主席何漢權認為，若考評局在出題前已與作者安排好版權問題，根本毋須再在試卷中指明出處，他批評該局沒有從錯誤中吸取教訓。
考評局去年揭發7宗作弊案，其中1宗是有學生利用手機短訊收發答案作弊，當中4人被取消所有科目分數。