聽說，美國佬打算立法懲罰穿冒牌貨出境的人。實在，沒多久，就會有一些看似文明的地方，有一些看似文明的人，為了杜絕他們認為該杜絕的東西，呼天搶地，要政府出頭懲罰「用家」；細想，就覺得荒唐，而且荒謬。
所謂「冒牌」，冒的，當然是名牌；然而，一個牌子有多名，才算「名」？「名」，怎麼去量度？譬如，我吃了生蒜頭，口氣變大，認為「鍾偉民」就是一個名牌，一項品質保證，文末附了這個「商標」，大家看見了，就放心買，開心讀。不幸地，如果有一個人，事實上，也真有這麼一個人，他寫稿，文字見報，結集出版，用的，也是「鍾偉民」這個標誌，不少人誤以為他就是「名牌鍾偉民」；這個人，不但販賣冒牌貨，本身就是冒牌貨；他要是攜帶自己的書，在美國出境，是不是也該讓人逮捕，賠了款，再處以極刑？「我的確叫鍾偉民，出世紙，就印着『鍾偉民』。」冒牌貨這麼辯護，怎麼辦？如果他不叫鍾偉民，碰巧爸爸姓勞，希望生個力士，省得買條牛去耕田，「勞力士」長大了，荒廢農務，卻用自己的姓名生產手表，那又怎麼辦？
我對名牌，全沒興趣，但喜歡買好東西；好東西，製作認真，自然有點「名」。我在威尼斯買過一個皮箱，牌子和材料遍佈一對互相顛倒的「F」。牌子名不名，我懶得理會，見那爿店裝修得清雅，皮箱也合用，就買。後來，有人見了，說我膚淺，用名牌貨；再後來，有人認為我戇居，買的，是冒牌貨。我是一個「用家」，我願意多付一點錢，買好一點的皮箱；同樣地，不斷多付一點錢，買好一點的帽子和衣物；有時候，一不小心，會渾身名牌，或者，全身冒牌；如果我提着的皮箱，戴着的帽子，穿着的衣物，有一件是「冒牌貨」，我讓人騙了，還該受到「懲罰」，理應破財，甚至坐牢，這不是很可笑嗎？販毒，以毒品謀利，是重罪；但吸毒者，一個「毒品用家」，還是不必受到法律的制裁；一個「冒牌貨用家」，反而罪該萬死，這是什麼樣的法律精神？什麼樣的道理？為了維護「大牌子」的利益，有些人，真是什麼鳥事，都做得出來！