蔡子強
近月到過澳門的朋友，都告訴我澳門市面如何繁榮，在街上截不到「的士」，上餐廳吃飯要「排長龍」等位；多得何厚鏵及祖國自由行，市面一片歌舞昇平。不料，一次五一勞動節的遊行和嚴重警民衝突，就把神話戳破。
階級矛盾浮現
不錯，在開放賭權及自由行的「福澤」下，零售業和服務業確能受惠，從業員收入大增，大學畢業生不擔心找不到工作。但一些四、五十歲的基層工人，面對黑工和輸入外勞的競爭，在經濟泡沫中，完全分享不到絲毫好處，因此他們的怨氣也最深。
今天香港也是股市樓市飛升，公司出現爭相挖角的勢頭，中產階級「荷包腫脹」，曾蔭權的民望也上升至七十多點的新高，但這是否代表所有人都受惠於這個經濟泡沫，社會十分和諧呢？澳門的經驗對我們不無啟示。
九十年代，因為「六四」情結及港人對九七回歸的恐懼，香港社會的矛盾主要是中港矛盾，其他矛盾暫被掩蓋；但九七後，隨着中港慢慢融合，中港矛盾逐漸被淡化，於是其他矛盾便開始浮現。再加上金融風暴後，經濟條件迅速惡化，階級矛盾變得突出。加稅、削減綜援、公屋的租金問題、近日領匯上市問題，都令中產和基層市民尖銳對立。
出現基層組織
如果建造業是澳門一個炸彈的話，那麼我認為公屋社區就是本港的火藥桶，尤其在領匯上市後。有錢認購領匯股票的中產階級，無不賺了大錢，皆大歡喜，但當領匯股價飛升高踞不下時，豈會不講求盈利要有高回報？最近，領匯管轄的天水圍頌富街市加租，商戶接獲的通知平均加幅達兩成，部份加幅更高達五成二。商戶被加租，最終會轉嫁到公屋居民身上，而很多踏入暮年的公屋居民，當日沒有錢認購領匯，也不能在近日股市樓市的經濟泡沫中賺到半分錢。因此，社會矛盾或會變得十分尖銳。
七十年代，香港的第一代社運領袖很多都是以公屋問題抗爭起家的，如今領匯上市，或會成為政府最好的「政治人才培訓計劃」。近年，「捍衞基層住屋權益大聯盟」，成為了社運界風頭最盛的新星，行動也漸有激進化的傾向。在五一勞動節當日，香港也有一個標榜為基層和弱勢社群請命的政治組織，名為社會民主連線。
在歐洲，社會民主黨一直被視為改良主義路線的政黨，素來被一些在政治光譜中更為左傾的政黨如共產黨輕視，覺得它們太溫和，太妥協。但諷刺的是，在香港，新近成立的社民連，卻被視為洪水猛獸。
與主流派合作
社民黨贊成以選舉和議會道路，而非暴力和革命路線來實現社會主義的理想，促進社會平等，為基層和弱勢社群請命，扭轉社會的不義，節制資本，防止過於暴虐。社民黨的政綱主要包括福利主義、社會資源再分配（如累進及高所得稅）、節制資本（最低工資、工人集體談判權、甚至把企業國有化）等。
港人最熟悉的社民黨，就是年初在大選中被擊敗、施羅德所領導的德國社民黨，但其實在英國、意大利、西班牙、瑞典、丹麥、奧地利、比利時等國家，都有這類政黨。
香港的主流派民主政黨，如民主黨及公民黨，都有很重的中產包袱，向來與前述的激進基層組織保持距離。新成立的社民連的領導，卻與後者一直保持合作關係，往後兩者會否進一步整合滙流，將是影響香港政治生態的一個重要因素。
隔周刊出